Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, subendrinus nuteistajam Povilui Č. A. apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta bausme, nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė, visą bausmės atlikimo laikotarpį įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; mokytis arba dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje; per 4 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, nuteistajam P. Č. papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 27 d. Bausmės pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 21 d.

Teikime nurodoma, kad P. Č. (duomenys neskelbtini) įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, (duomenys neskelbtini) supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, atliko 40 val. nemokamų darbų. P. Č. buvo du kartus baustas už administracinius nusižengimus (2019 m. gruodžio 27 d. 23.41 val. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 2020 m. spalio 13 d. 22 val. min. baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį), be to jis nevykdė įpareigojimo būti namuose nustatytu metu, 2020 m. birželio 7 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame 2020 m. birželio 9 d. P. Č. pripažintas įtariamuoju. Dėl padarytų pažeidimų (duomenys neskelbtini) probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą Prienų rūmus dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi teikimas patenkintas ir P. Č. papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių?paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Po papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo P. Č. 2020 m. lapkričio 11 d. 23 val. 34 min., vykdant įpareigojimo būti namuose kontrolę, namuose nerastas. Taip pat jis 2021 m. sausio 16 d. 22 val. 20 min. baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, tuo pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. P. Č. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, tačiau baustas administracine tvarka, nevykdo įpareigojimo būti namuose nustatytu metu, nedirba papildomai paskirtų nemokamų darbų, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, prašo teismo pakeisti P. Č. laisvės apribojimo bausmę areštu.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir argumentais, prašė P. Č. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis P. Č. teismo posėdžio metu prašė netenkinti teikimo. Paaiškino, kad nemokamų darbų laikas jam dar nesibaigęs, nemokamus darbus jis pradėjo dirbti prieš porą dienų – dirbo (duomenys neskelbtini) dvi dienas, t. y. iš viso 16 val., iki vasario 26 d. atliks likusius darbus. Jis mokosi nuotoliniu būdu, 12 klasėje, pusmetį baigė teigiamais pažymiais. Kuomet jis buvo nerastas namuose, jis buvo pas kaimyną, kuris gyvena tame pačiame name, todėl, jo vertinimu, jis buvo namuose. Antrą kartą jį, važiuojantį automobiliu namo, vairuojantį neturint teisės vairuoti, sustabdė policijos pareigūnai. Pastarieji baigė surašyti pažeidimo dokumentus jau po 22.00 val., todėl jis nespėjo laiku grįžti namo. Mano, kad elgėsi netinkamai, blogai. Nori laisvėje užbaigti mokyklą, baigęs mokyklą nori dirbti.

Prokurorė teismo posėdyje nurodė, kad, nors iš keturių jam paskirtų įpareigojimų P. Č. du vykdo netinkamai, yra baustas administracine tvarka, tačiau jis mokosi gimnazijoje, pradėjo dirbti nemokamus darbus, kritiškas savo elgesiui, todėl siūlo netenkinti teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme grindžiamas tuo, jog P. Č. ir po papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose bei nedirba jam Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi papildomai paskirtų 40 valandų nemokamų darbų.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis P. Č. po Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties priėmimo iš dalies vykdo Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nuteistajam kartu su galutine subendrinta dvejų metų laisvės apribojimo bausme paskirtus įpareigojimus – jis mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, išdirbo 40 val. nemokamų darbų, tačiau jis du kartus pažeidė Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi jam paskirtą įpareigojimą nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi – 2020 m. lapkričio 11 d. 23 val. 34 min., vykdant įpareigojimo būti namuose kontrolę, jis namuose nerastas, o 2021 m. sausio 16 d. 22 val. 20 min. padarė administracinį nusižengimą, be to, jis iki nagrinėjamo teikimo teismui pateikimo, t. y. iki2021 m. sausio 27 d. nedirbo papildomai Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi jam paskirtų 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis minėta nutartimi yra įpareigotas atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (t. y. per tris mėnesius nuo2020 m. lapkričio 27 d.). Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad iki teismo posėdžio jis jau yra atlikęs 16 val. nemokamų darbų, iki 2021 m. vasario 26 d. jis pažadėjo išdirbti likusias 24 val. nemokamų darbų.

Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ar piktybinio įstatymų nepaisymo, nuteistojo elgesys rodo norą pasitaisyti būnant laisvėje. Atsižvelgus į visas pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi papildomai nuteistajam paskirtų nemokamų darbų atlikimo laikas nepasibaigęs, į nuteistajam už įvykdytą nusikalstamą veiką paskirtos laisvės apribojimo bausmės trukmę, taip pat į bausmės paskirtį, darytina išvada, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu šiuo metu būtų neproporcinga priemonė, o bausmės tikslai dar gali būti pasiekti, neizoliavus asmens nuo visuomenės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.