- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-12
- Bylos Nr.
- 2YT-3851-949/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00648-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Pareiškėjas
- L. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui Jonui Petrikui ir akcinei bendrovei (toliau – AB) „NEO Finance“, dėl antstolio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. 2026 m. sausio 21 d. antstolis Jonas Petrikas teismui persiuntė pareiškėjos L. S. 2026-01-15 gautą skundą dėl antstolio veiksmų. Pareiškėja skundu prašė pripažinti 245,00 Eur nurašymą iš pareiškėjos sąskaitos neteisėtu, nedelsiant grąžinti neteisėtai nurašytą sumą į pareiškėjos sąskaitą. Nurodė, kad nurašytos lėšos yra išmoka vaikui (vaiko pinigai) ir išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumas, kurios priklauso skolininkui kaip išmokos vaikams. Nurodė, kad 2026 m. sausio 15 d. pateikė prašymą antstoliui dėl lėšų grąžinimo, tačiau lėšos iki šiol negrąžintos. Antstolio veiksmai nurašant ir negrąžinant socialinės kilmės išmokas pažeidžia imperatyvias įstatymo normas bei sukelia neigiamas pasekmes pareiškėjos šeimos ekonominiam saugumui.
2. 2026 m. sausio 21 d. antstolis Jonas Petrikas teismui taip pat persiuntė pareiškėjos L. S. 2026-01-15 skundą dėl antstolio veiksmų. Pareiškėja skundu nurodė, kad dėl į pareiškėjos sąskaitą gautų pervedimų iš trečiųjų asmenų buvo viršytas antstolio nustatytas 660,00 Eur neišieškomos sumos (LDS) limitas. Dėl šios priežasties antstolis nurašė išmoką vaikui. Nurodė, kad išieškojimas negali būti nukreipiamas į vaiko pinigus. Tai, kad sąskaitoje atsirado kitų lėšų, nepanaikina vaiko pinigų teisinės apsaugos. Prašė skubos tvarka grąžinti vaiko pinigus, nepriklausomai nuo to, kad sąskaitos likutis viršija 660,00 Eur. Taip pat prašė perskaičiuoti laisvų lėšų likutį taip, kad socialinės išmokos (vaiko pinigai) ir bedarbio išmoka, nebūtų įskaičiuojamos į bendrą LDS limitą. Pateikė banko sąskaitos išrašą, kuriame matyti vaiko pinigų gavimas ir faktas, jog lėšos yra rezervuotos/neprieinamos. Nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnį, antstolis negali išieškoti skolų iš vaiko pinigų (išmokų vaikams). Tai yra socialinio pobūdžio lėšos, kurios turi teisinę neliečiamybę, neatsižvelgiant į tai, ar LDS limitas jau yra išnaudotas, ar ne.
3. 2026 m. sausio 21 d. antstolis Jonas Petrikas teismui taip pat persiuntė pareiškėjos L. S. 2026-01-20 skundą dėl antstolio veiksmų. Pareiškėja skundu nurodo, kad 2026-01-20 iš jos sąskaitos buvo nurašyta 395,72 Eur suma. Pridėtas banko išrašas patvirtina, kad šios lėšos yra gautos kaip nedarbo socialinio draudimo išmoka iš VSDFV. Nurodė, kad nedarbo socialinio draudimo išmokos yra prilyginamos pajamoms, iš kurių išieškojimas yra ribojamas (CPK 738 straipsnis). Antstolio kontora nurašė visą gautą išmokos sumą, nepalikdama jokių lėšų pragyvenimui. Nurodė, kad antstolis, gavęs įrodymus apie tikslinę lėšų kilmę, privalo rankiniu būdu patikslinti nurodymą PLAIS sistemoje, kad būtų užtikrintos CPK garantijos. Teigia, kad antstolio pozicija, kad socialinėms išmokoms apsauga nebetaikoma, nes laisvai disponuojama suma (LDS) buvo užpildyta trečiųjų asmenų parama šeimai yra teisiškai ydinga. Atlikus šiuos veiksmus buvo pažeisti vaiko interesai, nes pareiškėjos sąskaitos likutis yra 0,02 Eur, iš pareiškėjos šeimos buvo atimta teisė tenkinti jų minimalius fiziologinius poreikius.