Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti aukštąjį išsilavinimą, dirbanti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mokytoja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2020-09-04, 23.41 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę Chevrolet Epica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai 2020-09-05, 00.21 val., patikrinimo metu alkotesteriu buvo nustatytas 1,88 prom. neblaivumas.

Kaltinamoji L. G. kalta prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-09-04, apie 22.00 val., grįžusi į namus vartojo alkoholinius gėrimus - vyną. Apie 23.35 val. per virtuvės langą pastebėjusi prie pat namų laisvą vietą automobilių stovėjimo aikštelėje nusprendė perstatyti savo automobilį Chevrolet Epica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) arčiau savo namų. Išėjusi į lauką, būdama neblaivi, sėdo į savo automobilį ir juo važiavo iki (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo. Statydama automobilį keletą kartų atsitrenkė į kelio bortą, po smūgių į bortą jos automobiliui buvo nuleista priekinė padanga. Atsimena, kad jai sėdint automobilyje prie jos buvo priėjęs jai nepažįstamas vyriškis, kuris kažko klausė. Vėliau šio vyriškio paprašė padėti jai pasistatyti automobilį, bet jis griežtai atsisakė tai padaryti pasakęs, kad jis neleis jai neblaiviai vairuoti automobilio. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrino jos blaivumą. 23.55 val. jai buvo nustatytas 1,98 prom. girtumas, 2020-09-05 00.21 val. antru bandymu nustatytas 1,88 prom. girtumas. Dėl tokio savo poelgio ji nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas L. G. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-09-04, apie 23.00 val., savo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini). 23.46 val. eidamas į savo automobilį pasiimti daiktų išgirdo atvažiuojančio automobilio garsą. Privažiavus automobiliui arčiau pastebėjo, kad automobilio Chevrolet Epica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis dešinės ratas yra tuščias. Automobilis buvo tamsiai pilkos spalvos, sedano kėbulu, jį vairavo jam nepažįstama moteris, kuri pravažiavusi pro jį bandė apsisukinėti. Stebėdamas minėtą automobilį pamatė, kad automobilis vieną kartą trenkėsi į šaligatvio bortą. Tada automobilis pavažiavo atgal ir vėl važiuodamas į priekį dar kartą atsitrenkė į bortą. Toliau stebėdamas automobilį priėjo prie už vairo sėdėjusios moters ir atidaręs vairuotojo dureles paklausė jos, kas nutiko. Moteris kažką pasakė, bet jis nesuprato ką. Bendraujant su moterimi nuo jos sklido alkoholio kvapas, jos kalba buvo nerišli. Moteris nekreipdama į jį dėmesio vėl bandė pastatyti automobilį į stovėjimo vietą. Pamatęs tai, moteriai pasakė, kad jis neleis toliau jai neblaiviai vairuoti automobilio. Moteris, išlipusi iš automobilio jam pasakė, kad ji nieko blogo nedaro. Toliau bendraujant su moterimi ji jo paprašė, kad jis pastatytų jos automobilį į stovėjimo vietą, bet jis atsisakė tai padaryti. Atvykus policijos pareigūnams pasakė, kad matė, jog neblaivi moteris vairavo automobilį.

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-09-04, 23.41 val., iš Utenos aps. VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad gatvėje, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), važinėjo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtartinai manevravo ir yra galimai neblaivus, automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Tarnybiniu automobiliu vykstant nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), pastebėjo pilkos spalvos, sedano kėbulu automobilį Chevrolet Epica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia kurio stovėjo moteris, kaip vėliau paaiškėjo – L. G.. Įvykio vietoje buvęs vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo – V. K., paaiškino, kad matė kaip minėtą automobilį įtartinai manevruodama vairavo L. G.. Bendraujant su pastarąja ši paaiškino, kad ji vairavo automobilį norėdama jį perstatyti arčiau savo namų. Pokalbio metu jai iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. L. G. paaiškino, kad prieš 30 minučių namuose išgėrė pusę butelio, 0,7 l talpos, vyno. Patikros metu, 23.55 val., L. G. alkoholio kiekio matuokliu (Drager Alcotest 7510, inv. Nr. ARFM-0211, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1293628 (galioja iki 2020-11-08)) buvo nustatytas 1,98 prom. neblaivumas, 2020-09-05, 00.21 val., antro patikrinimo metu buvo nustatytas 1,88 prom. neblaivumas.

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARFM 0211, patikra Nr. 1293628, pirmuoju tikrinimu (2020-09-04 23.55 val.) L. G. girtumo tikrinimo rezultatas – 1,98 promilės, antruoju tikrinimu (2020-09-05 00.21 val.) - 1.88 promilės.

Iš VšĮ „EMPREKIS“ išrašo matyti, kad automobilio Chevrolet Epica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 2 680 Eur (kaina su PVM).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis Chevrolet Epica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu J. Tumo - Vaižganto g. 66, Utenos m., priekine dalimi į rytus. Apžiūros metu matyti, jog ant priekinio automobilio bamperio, dešinėje pusėje, matyti apibraižymai. Po apžiūros paimta: automobilis Chevrolet Epica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros automobilis Chevrolet Epica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vienas užvedimo raktelis buvo perduotas saugojimui į R. Karaliaus IĮ, M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių km., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio Chevrolet Epica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas yra L. G..

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji L. G. vairavo kelių transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,88 promilių neblaivumas. Jos veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje neregistruota, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jos elgesiu negauta, dirba.

Įvertinus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jai skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad L. G. vairavo transporto priemonę būdama vidutinio neblaivumo laipsnio, jai nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2020-09-07.

L. G. priklausantis automobilis CHEVROLET EPICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios L. G. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio CHEVROLET EPICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą saugojimą nuo 2020-09-05.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Pagal Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,1815 EUR su PVM už parą. Už automobilio CHEVROLET EPICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2020-09-05 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (2020-09-17), susidarė 74,68 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (12 dienų x 1,1815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš L. G. U. AVPK naudai.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. G. pripažinti kalta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 75 BBND (3 750,00 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. G. paskirti 50 BBND (2 500,00 EUR) dydžio baudą, kurią ji per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti L. G. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2020-09-07.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti L. G. priklausantį automobilį CHEVROLET EPICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iki bausmės vykdymo pradžios L. G. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

L. G. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Priteisti iš L. G. 74,68 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio CHEVROLET EPICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Išaiškinti nuteistajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jos atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamosios reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąją, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.