Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-12-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1434-665/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-19
Bylos Nr.
A2.13.-1434-665/2011
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01340-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Administracinė byla Nr. A2.13-1434-665/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01340-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.;53.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 19 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi G. R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.,prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-12 Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas G. R. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame nurodyta, kad 2010-11-04 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu jis pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams. Prašo pastarąjį terminą sutrumpinti, kadangi šiuo metu atliko daugiau nei pusę paskirtos nuobaudos termino, per šį laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, suprato savo neatsakingo elgesio padarinius, nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, dirba. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kad galėtų dirbti darbdavio nustatytu grafiku, kadangi darbo vieta yra pakankamai nutolusi nuo gyvenamosios vietos, sunkiai pasiekiama visuomeniniu transportu, darbas pamaininis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-11-04 nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. R. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubaustas 2000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

LR ATPK 329 str. (nuo 2011-03-01 galiojanti straipsnio redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažeidėjo G. R. kreipimasis atitinka įstatymo nustatytas privalomas sąlygas: praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pateikė duomenis, kad yra išklausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai 4 valandų mokymo programą (2011-08-25 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų pažeidimų (2011-11-14 pažyma apie asmens baustumą). Be to, G. R. pateikė darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) išduotą dokumentą apie darbo grafiką, pažymėjimą, kad baigė papildomus vairuotojų kursus, pažymėjimą, kad išklausė kursus pagal pirmosios pagalbos mokymo programą. Be to, nustatyta, kad G. R. nutarimu paskirta 2000 Lt baudą sumokėjo, nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo siekia, kad galėtų dirbti darbdavio nustatytu grafiku, kadangi darbo vieta yra pakankamai nutolusi nuo gyvenamosios vietos, sunkiai pasiekiama visuomeniniu transportu, darbas pamaininis, todėl nėra teisinio pagrindo atsisakyti sutrumpinti G. R. teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminą.

Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad G. R. dirba, į tai, kad pažeidėjas suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir dėl jų gailisi, dirba, kad yra LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai – teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau nei pusė paskirtojo nuobaudos laiko, yra Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma apie išklausytą Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, sutrumpinant G. R. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 292, 301, 329 str. str., teismas

nutaria:

Sutrumpinti G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-11-04 nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams terminą 10 (dešimčia) mėnesių ir 10 (dešimčia) dienų.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Gražina Čereškevičienė