- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- T-87-1147/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26428-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nuteistasis
- M. K.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje išnagrinėjo antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimą iš nuteistojo M. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2026-03-09 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-1147/2026, M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2026-04-01.
2026-04-09 elektroniniu paštu gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos laiškas, kuriuo prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą. Su elektroniniu laišku pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą M. K., valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 376,58 Eur.
Atsiliepimas
Prokuroras ir nuteistasis M. K. atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis). Nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).