Tauragės apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija Nr. 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.(N)

2016 m. gegužės 24 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, teismo posėdyje išnagrinėjo iš Suomijos Teisinio registrų centro gautą prašymą bei dokumentus dėl Pirkanmaa apylinkės teismo 2015-01-02 sprendimo Nr. 2015/100144 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Suomijos teisinio registrų centro gautas prašymas bei dokumentai dėl Pirkanmaa apylinkės teismo 2015-01-02 sprendimo Nr. 2015/100144 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo paskirta piniginė sankcija M. A., gim. 1996-07-20, gyvenančiai Šilalės m., Saulėtekio g. 17. Minėtu sprendimu M. A. nubausta 186 eurų bauda už tai, kad 2014-11-22 Pirkkala mieste, Suomijos Respublikoje iš parduotuvės pavogė signalizacijos sistemą už 499 eurus.

Prokuroras siūlo pripažinti Lietuvos Respublikos pilietei M. A. paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ str. 1 d.).

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Pirkanmaa apylinkės teismo 2015-01-02 (įsiteisėjo 2015-02-02) sprendimu M. A. yra paskirta bauda 186 eurų už įvykdytą vagystę. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl pasipriešinimo teismo vykdytojui.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, liudijimo 2 p. pažymėta, kad byla Pirkanmaa apylinkės teisme buvo išnagrinėta ir patvirtinta, jog M. A. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuota apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, o tai leidžia pripažinti Europos Sąjungos narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹ str. 3 d. 7 p.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, Pirkanmaa apylinkės teismo 2015-01-02 sprendimo Nr. 2015/100144 M. A. paskirta 186 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² str., 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Suomijos teisinio registrų centro prašymą patenkinti ir pripažinti Suomijos Respublikos Pirkanmaa apylinkės teismo 2015-01-02 sprendimą Nr. 2015/100144, M. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją 186 € (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo nutartį priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilalės rajono apylinkės teismą.