Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, susipažinusi su N. G. prašymu dėl teismo leidimo išdavimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja N. G. pateikė teismui prašymą, kuriame prašo išduoti teismo leidimą palikimo, atsiradusio po palikėjų F. G. ir J. G. mirties, nepilnametės dukters B. M. G. (duomenys neskelbtini), vardu priimti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjos dukra B. M. G. yra palikėjų įpėdinė paveldint pagal įstatymą (palikėjų vaikaitė, CK 5.11 str. 1 d. 2 p.). Palikimo atsiradimo dieną B. M. G. yra sukakę 15 metų. Pareiškėja yra B. M. G. motina. Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.8 str. 2 d. nuostatas nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų, be CK 2.7 str. 3 dalyje numatytų teisių (sudaryti smulkius buitinius sandorius, sandorius, susijusius su asmeninės naudos gavimu neatlygintinai, taip pat sandorius, susijusius su savo uždirbtų lėšų, atstovų pagal įstatymą ar kitų asmenų suteiktų lėšų panaudojimu, jeigu šiems sandoriams nėra nustatyta notarinė ar kita speciali forma), turi teisę savarankiškai disponuoti savo pajamomis bei turtu, įgytu už šias pajamas, įgyvendinti autorių teises į savo kūrinius, išradimus, pramoninį dizainą, taip pat sudaryti smulkius buitinius sandorius. Visiems kitiems nepilnamečių nuo 14 iki 18 metų sudaromiems sandoriams reikalingas tėvų arba rūpintojų sutikimas, o ne teismo leidimas (CK 2.8 str. 1 d.). Tad palikimą, atsiradusį po F. G. ir J. G. mirties turėtų priimti pati įpėdinė B. M. Gudavičiūtė, gavusi pareiškėjos sutikimą, o ne pareiškėja dukters B. M. G. vardu. CK 3.188 str. 1 d. 2 p. numatytas atvejis, kada tvarkant nepilnamečių įpėdinių paveldėjimo reikalus reikalingas teismo leidimas: savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Kadangi palikimą priimti turi pati B. M. G., tai šiam veiksmui atlikti jai reikalingas motinos sutikimas, o ne teismo leidimas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 06 20 nutarimo Nr. 41 „Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles“ 8.4 p., „Teismų praktika“ Nr. 19, 153- 165 psl.). Teismo leidimo tėvų sutikimui, kad 14 metų sulaukę nepilnamečiai įpėdiniai galėtų priimti palikimą, CK nuostatos nenumato.

Esant šioms aplinkybėms, prašymą priimti atsisakytina, kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 442 str. 14 p., 443 str. 1 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 582 str. 6 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti N. G. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo.

Nutartis atsisakyti priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Nutarties nuorašą pareiškėjai išduoti jos pareikalavimu. Nesant pareiškėjos pareikalavimo, nutarties nuorašą per 3 dienas nuo jos priėmimo išsiųsti pareiškėjos atstovei.

Nutartis neskundžiama.