Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės A. O. ieškinį atsakovui M. Š., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė A. O. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnamečio O. Š. gyvenamąją vietą kartu su ieškove, priteisti išlaikymą nepilnamečiui sūnui po 116 eurų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. sausio 01 d., iki jo pilnametystės, išlaikymo įsiskolinimą 348,00 eurų ( nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. ).

Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės A. O. ir atsakovo O. Š., tvirtinama, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Šalims yra išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).

Iš atsakovo M. Š. priteistini 25 procentai, t.y.6,30 EUR mokėtino žyminio mokesčio už ieškinį, bei 2,32 EUR pašto išlaidų iš viso 8,62 EUR bylinėjimosi išlaidų, bei 34,74 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 88 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-419-675/2016 pagal ieškovės A. O. ieškinį atsakovui M. Š., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Ieškovės A. O., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Atsakovas M. Š. sutinka, kad nepilnamečio sūnaus O. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) . nuolatinė gyvenamojo vieta būtų nustatyta su jo motina A. O., a.k(duomenys neskelbtini)

2. Atsakovo M. Š bendravimo tvarka su nepilnamečiu sūnumi O. nenustatoma. Ieškovė A. O. įsipareigoja netrukdyti atsakovui M. Š. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, dalyvauti jo auklėjime, kiek tai netrukdys vaiko interesams, apie būsimą bendravimą su sūnumi informuojant A. O. prieš dvi dienas.

3. M. Š. įsipareigoja nepilnamečiui sūnui O. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70,00 eurų/ septyniasdešimt / per mėnesį nuo 2016 m. gegužės 01 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti A. O., a.k. (duomenys neskelbtini)

3.1. A. O. sutinka, kad nepilnamečiui sūnui O. Š. būtų mokamas išlaikymas taikos sutarties 3 punkte numatyto dydžio ir tvarka.

Ieškovė A. O. ir atsakovas M. Š. turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja iš kitos šalies turėtų teismo išlaidų atlyginimo.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu: 2015-09-04 Nr. / 1.7 /S - 2683-3187-15 A. O. suteikta antrinė teisinė pagalba rengiant procesinius dokumentus teismui, atstovaujant interesus civilinėje byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo , išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.Šalys prašo nutraukti civilinę bylą Nr. 2 - 419-675/2016 pagal ieškoves A. O. ieškinį atsakovui M. Š. „Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo" ir patvirtinti taikos sutartį.Šalims išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 94 str., 140 str.3 d., 231 str. 3 d. , 293 str., 294 str., 295 str., 584 str. 4 p. turinys ir pasekmės.

Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8,62 EUR (aštuonis eurus 62 centus) bylinėjimosi išlaidų, 34,74 EUR (trisdešimt keturis eurus 74 centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog žyminio mokesčio ir pašto išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5630.

Civilinę bylą Nr. 2-419-675/2016 pagal ieškovės A. O. ieškinį atsakovui M. Š., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, nutraukti.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą