- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-17
- Bylos Nr.
- 1A-643-211-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Laureta Ulbienė (pirm.), Virginija Pakalnytė Tamošiūnaitė, Stasys Punys
- Nuteistasis
- R. N.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Lauretos Ulbienės,
teismo posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. N. skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutarties, kuria buvo atmestas Vilniaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Kolegija, išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų administracijos teikimą, nuteistojo R. N. asmens bylą, nustatė :
Aprašomoji dalis
R. N. nuteistas 2009-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.
N. R. N. jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2009-10-30, 1/3 bausmės atliko 2010-12-30, bausmės pabaiga 2013-04-30.
Šalies argumentai
N. R. N. savo skunde prašo teismo nutartį, kuria buvo atmestas teikimas dėl jo lygtinio paleidimo panaikinti, jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Nurodo, kad gailisi padaręs nusikaltimą, kad nebendradarbiavo su pareigūnais tyrusiais baudžiamąją byla. Nuo 2004 m. turi šeimą, dvi mažametes dukras gimusias (duomenys neskelbtini). Su šeima bendrauja laiškais ir telefonu. Nori dirbti ir atlyginti nukentėjusiems padarytą žalą, paremti savo šeimą. Grįžęs bus priimtas į ankstesnį darbą. Jo žmona šiuo metu nedirba. Iki suėmimo mokėsi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje, nori mokytis ir toliau. Pataisos namuose mokosi suvirintojo specialybės. Mano, kad jį galima pataisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Prokurorė prašo nuteistojo R. N. skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
N. R. N. skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas Vilniaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. N. lygtinio paleidimo, yra pagrįsta ir teisėta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas.
Sutinkamai su šio straipsnio trečios dalies pirmuoju punktu asmenys, nuteisti laisvės atėmimu iki šešerių metų ir turintys du ar daugiau nepilnamečių vaikų, jei jiems neapribota tėvų valdžia, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, jei yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip vieną trečdalį jiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šio straipsnio trečiojoje dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir turėjimas nepilnamečių vaikų yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tačiau šis pagrindas neįpareigoja teismo priimti sprendimo dėl lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atlikusį Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. nustatytą laisvės atėmimo bausmės dalį, tik tuomet, kai padaro išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti, toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės.
Nors nuteistasis R. N. ir atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, t.y. faktiškai atliko 1/3 paskirtosios bausmės, turi du mažamečius vaikus, kurių atžvilgiu jam tėvystės teisės neapribotos, kolegija patvirtina pirmosios instancijos teismo išvadą, kad šiuo metu nuteistasis R. N. dar negali būti taisomas neizoliavus jo nuo visuomenės.
Iš teikimo medžiagos matyti, kad nuteistasis R. N. anksčiau teistas 3 kartus, nuteistas už sunkų nusikaltimą, 1 kartą pažeidė nustatytas vidaus taisykles, 1 kartą skatintas, nuobaudų neturi, nedirba, mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje. Charakteristikoje R. N. charakterizuojamas patenkinamai, pažymėta, kad dėl padaryto nusikaltimo linkęs kaltinti aplinkybes (b.l.3).
Įvertinus nuteistojo R. N. veikos sunkumą, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, kad jis dar nėra atlikęs gana didelės jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kolegija mano, kad nėra pakankamo pagrindo, kuris leistų daryti išvadą, kad nuteistasis R. N. yra įvertinęs savo praeitį, padaręs reikiamas išvadas, bei pasiruošęs doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys. N. R. N.lygtinai paleidus, būtų iškreipta jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio prasmė, nebūtų tinkamai realizuota jam nustatytos bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Dėl šių motyvų apylinkės teismo sprendimas jo atžvilgiu netaikyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos yra pagrįstas ir teisėtas, nuteistojo R. N. prašymas dėl lygtinio paleidimo yra atmestinas, paliekant galioti pirmosios instancijos teismo priimtą teisingą ir pagrįstą nutartį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo R. N. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011m. balandžio 12 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.