- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-10
- Bylos Nr.
- e2S-1512-945/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08294-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“
- Trečiasis asmuo
- V. J., A. S., Z. G.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ ieškinį atsakovei uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ darbuotojų profesinei sąjungai, tretiesiems asmenims V. J., A. S., Z. G. dėl profesinės sąjungos atsisakymo duoti išankstinį sutikimą atleisti darbuotojus iš darbo pripažinimo nepagrįstu ir panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus viešasis transportas“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti nepagrįstu ir panaikinti atsakovės UAB „Vilniaus viešasis transportas“ darbuotojų profesinės sąjungos (toliau – atsakovė) 2024 m. kovo 12 d. atsisakymą duoti išankstinį sutikimą atleisti trečiuosius asmenis V. J., A. S., Z. G. (toliau – tretieji asmenys) iš darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą, priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinyje nurodoma, kad tretieji asmenys padarė šiurkščius darbo pareigų pažeidimus, kvalifikuotinus pagal DK 58 straipsnio 3 dalies 6 punktą (nusikaltimo požymių turtinti veika) ir DK 58 straipsnio 3 dalies 5 punktą (tyčia padaryta turtinė žala darbdaviui ar bandymas tyčia padaryti jam turtinės žalos), dėl ko ieškovė priėmė sprendimą atleisti trečiuosius asmenis iš darbo. Vadovaujantis bendrovėje galiojančios kolektyvinės sutarties 47 straipsnio nuostatomis, norint iš darbo atleisti profesinės sąjungos narį, reikalingas atsakovės sutikimas. Atsakovei atsisakius tokį sutikimą duoti, ieškovė inicijuoja ginčą dėl tokio atsisakymo teisėtumo ir pagrįstumo.