- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- e2VP-5846-292/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02136-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
- Suinteresuotas asmuo
- E. K., U. M.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – E. K. (skolininkas), U. M. – K. ir antstolė A. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ prašo nustatyti skolininko E. K. ir jo sutuoktinės U. M. – K. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje iki vedybų sutarties sudarymo, t. y. iki (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad antstolė A. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2009-06-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. K. jos naudai. Antstolė 2019-08-13 patvarkymu areštavo bendrą skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą – U. M. – K. pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose. 2019-08-13 skolininkui ir jo sutuoktinei buvo išsiųstas patvarkymas dėl lėšų arešto bei sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. 2019-08-14 į antstolės A. K. depozitinę sąskaitą buvo nurašyta 325,92 Eur, apie kurių tikslinę paskirtį duomenų nėra. Skolininko sutuoktinė 2019-08-26 pateikė (duomenys neskelbtini) sudarytą vedybų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, jog nuo U. M. – K. sąskaitos lėšos buvo nurašytos iki vedybų sutarties sudarymo (2019-08-14) bei tai, jog E. K. antstolei per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, ji gavo antstolės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš bylos duomenų matyti, kad skolininkas E. K. ir U. M. – K. nuo (duomenys neskelbtini) yra sutuoktiniai (2019-08-29 pasiūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo), todėl sutuoktinės pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos ir turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1 p.). Iš šio bendro turto sutuoktinio dalies galima išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).
Sutuoktiniams priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į E. K. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Išieškotoja pagal antstolės A. K. gautą 2018-08-29 pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo iki sutuoktinių (duomenys neskelbtini) sudarytos vedybinės sutarties, kadangi skolos pagal Alytaus apylinkės teismo 2009-06-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame skolininku nurodomas E. K., išieškojimui 2019-08-13 patvarkymu buvo areštuotos skolininko sutuoktinės U. M. – K. piniginės lėšos, esančios kredito įstaigose.
E. K. ir U. M. – K. (duomenys neskelbtini) sudaryta vedybine sutartimi (povedybine), notarinio registro Nr. 5236, pakeitė savo turto teisinį režimą, susitardami dėl sutuoktinių asmeninės nuosavybės (visiško atskirumo) turto teisinio režimo, kuris taikomas visam sutuoktinių turtui, įgytam iki santuokos sudarymo ir po jo, tame tarpe ir visoms pajamoms, gautoms iš darbinės (profesinės), intelektinės ar kitos veiklos, dividentams, pensijoms, pašalpoms ir kitokioms sutuoktinio gaunamoms išmokoms (vedybų sutarties 1.1 p., 1.5.3 p.) (CK 3.83 str. 1 d., 3.102 str. 1 d.).
Pažymėtina, kad vien turto režimo (statuso) nustatymas povedybinėje sutartyje savaime nepaneigia kreditoriaus išieškojimo teisės pagal sutuoktinių prievolę, atsiradusią iki povedybinės sutarties sudarymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-02-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-149/2008). Susitarimas dėl sutuoktinių gautinų pajamų teisinio režimo neapriboja sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal iki tokio susitarimo santuokos metu atsiradusias prievoles, kurios vykdomos iš bendro sutuoktinio turto. Atsižvelgiant į suformuotą teismų praktiką šiuo klausimu konstatuotina, kad sutuoktinių turtas bei pajamos, gautos iki povedybinės sutarties sudarymo, priklauso abiem sutuoktiniams ir yra bendroji sutuoktinių nuosavybė. Tik nuo vedybų (povedybinės) sutarties sudarymo, keičiamas turto teisinis režimas pagal vedybų sutarties sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-11-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2006).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, prašymas tenkintinas ir nustatytina, jog skolininko E. K. sutuoktinės U. M. – K. 2019-08-13 areštuotos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 1/2 dalis šio turto priklauso E. K. nuo santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) iki vedybų sutarties sudarymo (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti skolininkui E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir U. M. – K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) iki vedybų sutarties sudarymo (duomenys neskelbtini), dalis – po 1/2 dalį kiekvienam U. M. – K. piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.