Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GF bankas“ ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, Ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 26 d. ieškovė (buvęs pavadinimas UAB „General Financing“) ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90001453249 sandorį Nr. 3 (toliau – Sutartis), pagal kurį ieškovė suteikė atsakovei 3 950,00 Eur bendrą vartojimo kredito sumą, sandorio sudarymo mokestis – 355,50 Eur, draudimo mokestis – 864,55 Eur, mėnesinis tvarkymo mokestis – 15,80 Eur, finansuojama suma – 5 170,05 Eur, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 7 759,93 Eur, palūkanų norma – 8,0 proc., delspinigių norma – 0,05 proc., mėnesinis tvarkymo mokestis – 0,4 proc., paskutinės įmokos data – 2026 m. lapkričio 16 d. Pagal pateiktą mokėjimo grafiką atsakovė kas mėnesį turėjo mokėti 93,39 Eur įmokas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, mokėtinų įmokų nustatytais terminais nesumokėjo, todėl ieškovė 2020 m. birželio 22 d. pranešimu vienašališkai nutraukė Sutartį su atsakove. Atsakovės skola ieškovei sudaro 182,42 Eur vartojimo kredito suma, 72,60 Eur sandorio sudarymo mokestis, 79,00 Eur tvarkymo mokestis, 114,73 Eur pelno palūkanos iki sutarties nutraukimo; 3 727,74 Eur vartojimo kredito suma, 1 118,41 Eur sandorio sudarymo mokestis, 1 216,60 Eur tvarkymo mokestis po sutarties nutraukimo; 1 050,45 Eur nuostoliai (negautos pajamos); 26,06 Eur delspinigiai, paskaičiuoti pagal ieškovės pateiktą „2020-09-16 Delspinigių skiaičiavimo lentelę“. Duomenų apie tai, kad atsakovė visiškai įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieškove nėra, šalys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas priteisti jai 182,42 Eur vartojimo kredito sumą, 72,60 Eur sandorio sudarymo mokestį, 79,00 Eur tvarkymo mokestį, 114,73 Eur pelno palūkanas iki sutarties nutraukimo, 3 727,74 Eur vartojimo kredito sumą, 1 118,41 Eur sandorio sudarymo mokestį ir 1 216,60 Eur tvarkymo mokestį po sutarties nutraukimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 1 050,45 Eur nuostolių (negautų pajamų). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 suformulavo teisės aiškinimo taisyklę: nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 050,45 Eur nuostolių (negautų pajamų) yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal Sutarties VII dalį, klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo bendrovei mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius. Delspinigiai pradedami skaičiuoti kitą po mokėjimo dienos einančią dieną ir skaičiuojami už ne ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Ieškovė iš atsakovo prašo priteisti 26,06 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti taikant 0,05 procento dydį nuo neapmokėtos sumos už 180 dienų laikotarpį nuo 2020 m. sausio 17 d. iki 2020 m. rugpjūčio 15 d. Ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas priimant sprendimą už akių (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai, CPK 285 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 182,42 Eur vartojimo kredito suma, 72,60 Eur sandorio sudarymo mokestis, 79,00 Eur tvarkymo mokestis, 114,73 Eur pelno palūkanos iki sutarties nutraukimo, 3 727,74 Eur vartojimo kredito suma, 1 118,41 Eur sandorio sudarymo mokestis, 1 216,60 Eur tvarkymo mokestis po sutarties nutraukimo, 1 050,45 Eur nuostoliai (negautos pajamos), 26,06 Eur delspinigiai, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 171,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Kadangi byloje susidariusios bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos (5,00 Eur) – šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 182,42 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt du eurai 42 centai) vartojimo kredito sumą, 72,60 Eur (septyniasdešimt du eurus 60 centų) tvarkymo mokestį, 114,73 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų 73 centai) pelno palūkanų, 3 727,74 Eur (trys tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt septyni eurai 74 centai) vartojimo kredito sumą, 1 118,41 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas aštuoniolika eurų 41 centas) sandorio sudarymo mokestį, 1 216,60 Eur (vienas tūkstantis du šimtai šešiolika eurų 60 centų) tvarkymo mokestį, 1 050,45 Eur (vienas tūkstantis penkiasdešimt eurų 45 centai) nuostolius (negautas pajamas), 26,06 Eur (dvidešimt šeši eurai 6 centai) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (7 588,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 171,00 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt vienas euras ir 00 ct) žyminį mokestį ? ieškovei UAB GF bankas, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.