Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant nuteistajam V. D., prokurorui Arūnui Gailiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime nurodė, kad V. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1976-03-07 Plungės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbantis, šiuo metu dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-05 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Nuspręsta pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, 65 straipsnio 1 d. 10 a punktą ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2011 m. lapkričio 2 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir 2012 m. vasario 29 d. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pakeistą bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 35 MGL (4550 Lt) dydžio baudą. Į bausmę visiškai įskaityti 2012 m. vasario 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir atliktą bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d.7 p. V. D. atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto ir rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.V. D. į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti jo šioje byloje sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-05-06 iki 2011-05-07 įskaitytinai.

Probacijos skyrius V. D. priežiūrą vykdo nuo 2013 m. birželio 14 d. Bausmės pabaiga 2016-02-05. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, 35 MGL baudą sumokėjo ( asmens bylos 48, 60, 77 b. l.). 2015 m. rugsėjo 21 d. įvertinus pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodiką probuojamasis priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Probuojamajam yra suėję trys ketvirtadaliai priežiūros termino, jo elgesys ir rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl prašė nutraukti nuteistajam probacijos priežiūrą prieš terminą.

Nuteistasis prašė tenkinti teikimą.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. D. buvo nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Nuspręsta pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, 65 straipsnio 1 d. 10 a punktą ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2011 m. lapkričio 2 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir 2012 m. vasario 29 d. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pakeistą bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 35 MGL (4550 Lt) dydžio baudą. Į bausmę visiškai įskaityti 2012 m. vasario 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir atliktą bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d.7 p. V. D. atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto ir rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš byloje esančios medžiagos ir asmens bylos matyti, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi, teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, atlikus V. D. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, jam nustatyta žema rizikos grupė. Probuojamajam suėjo trys ketvirtadaliai priežiūros termino, jis charakterizuojamas teigiamai, todėl darytina išvada, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo tolesnės priežiūros, todėl probacijos priežiūra nutrauktina prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

V. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.