Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal J. I. prašymą dėl Nyderlandų karalystės institucijos Politie Brabant-Noord, Transactiemodule 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu A. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nubaustas asmuo A. B. teismo posėdyje paaiškino, kad 2023 m. dirbo Olandijoje, važiavo į darbą automobiliu, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jį nubaudė bauda. Pripažįsta, kad padarė šį Kelių eismo taisyklų pažeidimą ir kad nesumokėjo baudos, nes pamiršo, kadangi tuo metu jo gyvenime buvo sunkus etapas. Sutinka su pinigine sankcija ir sutinka ją sumokėti.

Prokurorė siūlo pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-591-923/2022; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. 1S-37-616/2022). Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Nagrinėjamu atveju Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal J. I. liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Bylos duomenimis 2023 m. spalio 6 d. įteisėjusiu Nyderlandų Karalystės institucijos Politie Brabant-Noord, Transactiemodule 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu A. B. paskirta 100,00 Eur piniginė sankcija už veiką, kuri priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles). Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra. Vadovaujantis Pamatiniu sprendimu bei teismų praktika, teismas sprendžia, jog Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu A. B. paskirta piniginė sankcija turi būti pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal J. I. prašymą, pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos Politie Brabant-Noord, Transactiemodule 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu A. B. paskirtą 100,00 Eur piniginę sankciją.

Išaiškinti A. B., kad piniginė sankcija – 100,00 Eur turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos, įstaigos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis – bauda, įmokos kodas – 6801.

Išaiškinti A. B., jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos visišką įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystės centrinę instituciją – Centraal J. I..

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir A. B..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo į elektroninį paštą dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.