Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-17 · Byla Nr. A2.8.-206-455/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-17
Bylos Nr.
A2.8.-206-455/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Kategorijos
  • 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8-206-455/2014
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00135-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 47.6.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 17 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, senatvės pensininkui, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 171⁵ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2014 m. sausio 28 d., apie 13 val., 50 min., garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ garaže Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nebūdamas žemės ūkio veikslo subjektu, laikė eksploatuojamose kuro talpyklose 55 l žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka reikiamų šiems naftos produktams dokumentų. Tokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė LR finansų ministerijos 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117, patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ (Žin., 2010 m. Nr. 155-7916) 19 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime nurodė, kad jis šį kurą įgujo teisėtai. Patikrinimo metu šių dokumentų nepateikė.

LR finansų ministerijos 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117, patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ (toliau – Taisyklės) (Žin., 2010 m. Nr. 155-7916) 12 p. numato, jog ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus), tuo tarpu 19 p. 1 d. numato, kad ūkio subjektai, laikydami eksploatuojamose kuro talpyklose (kuro objektuose) naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus, privalo turėti šių Taisyklių 12 punkte nurodytus dokumentus ar jų kopijas, patvirtintas ūkio subjekto antspaudu (jeigu antspaudą turi) ir vadovo parašu. Šie dokumentai laikomi tol, kol atitinkamoje kuro talpykloje (kuro objekte) saugomi šiuose dokumentuose nurodytos siuntos produktai, ir turi būti pateikti tikrinimo metu. Vėliau šie dokumentai saugomi Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog J. P. garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ garaže Nr. (duomenys neskelbtini), laikė apie 55 l naftos produktų - žymėto dyzelino, leidimas įsigyti akcizų atleistų dyzelinių degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms, išduotas J. P., galiojo laikotarpiu nuo 2007-05-28 iki 2007-06-30. Kaip matyti iš UAB „Alauša“ kasos kvito, J. P. žymėtą dyzelinį kurą įsigijo 2007-06-14. Todėl byloje esančiais duomenimis bei iš J. P. paaiškinimu nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo žymėtą kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijo ir laikė teisėtai, tačiau patikrinimo metu šių dokumentų nepateikė. Tuo jis pažeidė Taisyklių 19 p. 1 d. reikalavimus bei padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 171/5 str. 1 d.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad J. P. prisipažino padaręs pažeidimą, kad kurą buvo įsigijęs teisėtai, į tai, kad jis yra pensinio amžiaus, nesiverčia ūkine veikla, po sunkios ligos nepateikė dokumentų ir atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus, daro išvadą, kad jo atžvilgiu taikytinas ATPK 30/1 str. ir jam skirtina mažesne neis sankcijoje numatyta bauda.

Iš J. P. paimtos ir Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomos trys trisdešimties litrų plastmasinės talpos su 15, 30 ir 10 litrų žymėto dyzelinio kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, grąžintinos J. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. P. pagal ATPK 171⁵ str. 1 d., pritaikius ATPK 30/1 str. paskirti vieno šimto litų baudą, kuri turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomas tris trisdešimties litrų plastmasines talpas su 15, 30, 10 litrų žymėto dyzelinio kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, grąžinti J. P..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gytis Stasevičius