Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės L. D. ir atsakovės J. L. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovei J. L., trečiasis asmuo Zarasų rajono 2-ojo notarų biuro notaras Romualdas Kundrotas, dėl testamento nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Tačiau teisme 2019 m. liepos 16 d. gauta šalių 2019 m. liepos 8 d. sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, iš kurios turinio matyti, kad ginčą šalys išsprendė taikiai – šalys sutarė, kad atsakovė pripažįsta ieškovės reikalavimą panaikinti 2017 m. birželio 1 d. V. D. sudarytą testamentą, notarinio registro Nr. RK-1267, o ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovės ieškovės naudai visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Šalys prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka, nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, šalys supranta, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė 2019-01-25 sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio, todėl patvirtinus byloje taikos sutartį, ieškovei grąžintina 56,25 Eur žyminio mokesčio.

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2019 m. liepos 8 d. tarp ieškovės L. D., a. k. 020464-10208, ir atsakovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti civilinę bylą šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė pripažįsta ieškovės reikalavimą panaikinti 2017 m. birželio 1 d. V. D. sudarytą testamentą, notarinio registro Nr. RK-1267.

2. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovės ieškovės naudai visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Šalys susitaria, kad nereikalauja ir nereikalaus viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

4. Šalys pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, Šalys neturės viena kitai jokių ieškinyje išdėstytų pretenzijų, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių pretenzijų ar reikalavimų dėl šioje byloje pareikšto ieškinio, ar kylančio iš jo, viena kitos atžvilgiu.

5. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 293 - 294 str., t. y. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismu dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal CK 6,985 str. teismo patvirtintą taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

6. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka šalių valią ir interesus.

Civilinę bylą Nr. e2-3970-420/2019, nutraukti.

Grąžinti ieškovei L. D., a. k. 020464-10208, dalį t. y. 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-01-25 (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.