Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos / rūpybos ir visiško turto administravimo nustatymo, globėjo / rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Dėl A. P. diagnozuotų sveikatos sutrikimų jis negali suprasti savo veiksmų, yra priklausomas nuo kitų asmenų, reikalinga nuolatinė priežiūra. Pareiškėja rūpinasi brolio sveikata, slauga, todėl prašo nustatyti globą ir paskirti ją globėja bei turto administratore. Kitų asmenų, norinčių būti brolio globėju, nėra. Pareiškėjos atstovė advokatė Virginija Bradulskienė prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

4. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvada, jog yra pagrindas pripažinti suinteresuotą asmenį A. P. neveiksniu tam tikrose srityse, paskirti jam globą.

5. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius sutiko, kad A. P. globėja bei turto administratore būtų paskira V. M. Nurodė, kad pareiškėja ilgą laiką rūpinasi brolio interesais. Nors slauga namuose negalima dėl A. P. sveikatos būklės, reikalingas turimo nekilnojamojo turto, gaunamų išmokų administravimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Byloje nustatyta, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos brolis. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad suinteresuotas asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai.

7. 2022 m. vasario 15-23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-16/2022 pateikiamos išvados, kad suinteresuotam asmeniui A. P. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Dėl to suinteresuotas asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, kitose turtinių santykių srityse; sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; politinių teisių įgyvendinimas, teisė dalyvauti rinkimuose; kitos asmeninės neturtinių santykių sritys; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse – asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams, gauti, pakeisti, dokumentams bankuose: pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui. Atsižvelgiant į A. P. sveikatos būklę, nerekomenduojama jo šaukti ir apklausti teisme.

8. Įstatyme nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies ar visiškai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu ar neveiksniu toje srityje. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1-2 dalys, 2.11 straipsnio 1-2 dalys).

9. Asmens veiksnumo ribojimui tam tikroje srityje taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma – turi būti nustatytas asmens psichikos ir elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo iš dalies ar visiškai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Antra – turi būti nustatytas faktinis poreikis riboti asmens veiksnumą toje asmeniui aktualioje srityje dėl paties asmens interesų. Be to, sprendžiant nurodytus klausimus, turi būti vadovaujamasi kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principu.

10. Bylos duomenys (minėti rašytiniai įrodymai, bylos dalyvių paaiškinimai, duoti teisme, socialinio darbuotojo išvada, ekspertizės aktas) patvirtina, kad suinteresuotas asmuo A. P. dėl jam konstatuotos demencijos negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti (pirmasis nurodytas kriterijus).

11. Tačiau ištyręs bylos aplinkybes apie sritis, kuriose suinteresuoto asmens interesams galėtų kilti grėsmė, jam įgyvendinant savo teises, apie sritis, kuriose jam iš tikrųjų būtina savo teises įgyvendinti (aktualias sritis), kuriose jam būtų reikalinga pagalba bei kuriose jo teises galėtų įgyvendinti atstovas (globėjas/rūpintojas), teismas sprendžia, kad faktinis poreikis riboti suinteresuoto asmens veiksnumą jo paties interesais nagrinėjamu atveju šiuo metu yra tik šiose srityse – turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys – asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams, gauti, pakeisti, dokumentams bankuose: pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui. Tokia išvada daroma dėl to, jog, teismo vertinimu, bylos duomenimis tik šios sritys suinteresuotam asmeniui šiuo metu yra aktualios – suinteresuotas asmuo gali gauti pajamų, įgyti turto, tame tarpe ir tokio, kuris galėtų būti paveldėtas, pats gali paveldėti, tame tarpe ir nekilnojamąjį turtą, jam būtina kasdieninė pagalba ir priežiūra buityje, jo sveikatos srityje, gauti reikalingus asmens dokumentus, tvarkyti banko sąskaitas. Todėl, esant nurodytam faktiniam poreikiui, dėl suinteresuoto asmens veiksnumo sprendžiama tik šiose srityse (antrasis nurodytas kriterijus).

12. Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad suinteresuotas asmuo nepajėgus orientuotis laike, vietoje, dėl ko jis nepajėgus tvarkyti pinigus, rūpintis savo sveikata, vartoti vaistus ir kt. tokiu būdu, kad nekiltų grėsmė jo interesams. Pripažįstama, kad suinteresuotas asmuo dėl sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų nurodytose srityse reikšmės ir jų valdyti, ir tai yra pagrindas spręsti dėl pripažinimo suinteresuoto asmens neveiksniu sprendimo 11 punkte nurodytose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

13. Nenustačius faktinio poreikio (antrasis kriterijus) riboti suinteresuoto asmens veiksnumo kitose pareiškime ir kituose bylos dokumentuose nurodytose srityse (dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykiai; teisė dalyvauti rinkimuose), t. y. nenustačius, jog suinteresuoto asmens interesams šiose srityse galėtų kilti grėsmė, kad jis realiai ketintų įgyvendinti savo teises šiose srityse, t. y., kad šios sritys suinteresuotam asmeniui šiuo metu iš tikrųjų būtų aktualios, įgyvendinant kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principą, pareiškimas šioje dalyje atmetamas. Pažymėtina, kad nurodytose srityse asmens teisės negali būti įgyvendinamos per atstovą.

14. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

15. Pareiškėja sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse brolio globėja ir turto administratore. Byloje duomenų apie V. M. savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. V. M. neteista, nėra padariusi administracinių nusižengimų. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti A. P., nėra. Darytina išvada, kad V. M., būdama A. P. sesuo, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, V. M. skirtina brolio A. P. globėja ir, atsižvelgiant į tai, kad neveiksniu turtinių santykių srityje pripažintas A. P. gauna pašalpas, jam priklauso žemės sklypas (duomenys neskelbtini), jo turto administratore.

16. Globėjai ir turto administratorei V. M. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

17. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 - 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) ir kitose asmeninių neturinių santykių srityse - asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams, gauti, pakeisti, dokumentams bankuose: pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nustatyti globą pripažintam neveiksniu nurodytose srityse A. P. ir jo turtui – paprastąjį turto administravimą, bei A. P. globėja ir turto administratore paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybės įmonėje Registrų centre.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.