Kauno apylinkės teismo įsakymas

2024-01-15 · Baudžiamoji byla Nr. e1-859-836/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-01-15
Bylos Nr.
e1-859-836/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-8-00099-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Kaltinamasis
D. A.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-859-836/2024Teisminio proceso Nr. 1-03-8-00099-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 15 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokurorės J. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą ir Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 22 d. įsakymu Nr. PPKT-133 pašauktas nuo 2023 m. liepos 3 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Generolo R. G. artilerijos batalione, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. liepos 21 d. įsakymu Nr. PPKT-161 pašauktas nuo 2023 m. liepos 31 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Brigados generolo M. P. artilerijos batalione ir Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. PPKT-217 pašauktas nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Kunigaikščio Vaidoto pėstininkų batalione, tyčia, nei karto, nustatytu laiku, be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, išvykimui į tarnybos vietą, tokiu būdu nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2023 m. gruodžio 15 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis D. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaip karo prievolininkas įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje, sužinojo 2023 metų pradžioje, kai pasitikrino sąrašus internete. Tuomet susisiekė su teritoriniu Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniu, parašė prašymą tarnybą jam atidėti, kadangi mokosi (duomenys neskelbtini). Tarnyba jam buvo atidėta iki 2023 m. balandžio 5 d., t. y. iki kol jam sukako 22 metai. Po to, į savo elektroninio pašto dėžutę gavo Karo prievolės pareigūnų laišką, informuojantį, kad privalo pasitikrinti sveikatą tinkamumui karo tarnybai nustatyti. Po sveikatos patikrinimo buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Po to, telefonu ir elektroniniu laišku (2023-06-16) karo prievolės pareigūnai jį informavo, kad 2023-07-07 yra siunčiamas atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės dalinyje. Nurodytą dieną į tarnybą neišvyko. Už tai buvo nubaustas administracine bauda. Baudą sumokėjo. 2023-07-21 elektroniniu laišku ir telefonu buvo dar kartą informuotas, kad 2023-07-31 yra siunčiamas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės dalinyje. Tą kartą ir vėl neišvyko nurodytą dieną atlikti karo tarnybą. Už nurodymų nevykdymą vėl buvo nubaustas administracine tvarka. Baudą sumokėjo. 2023-08-28 gavo dar vieną elektroninį laišką į savo el. pašto dėžutę, kuriame buvo nurodoma, kad 2023-089-04 yra siunčiamas atlikti privalomąją karo tarnybą. Tuomet taip pat nurodytu laiku nenuvyko ir neprisistatė karo prievolės pareigūnams. Nori paaiškinti, kad 2023 metų eigoje jis neakivaizdžiai mokėsi ir tebesimoko (duomenys neskelbtini) profesijos, turi tikslą tapti ūkininku, vystyti savo šeimos ūkį, toje srityje siekti karjeros, pasirinko tęsti jau pradėtas veiklas. Dėl jau išvardytų priežasčių 2023 metų pradžioje parašė prašymą karo tarnybą atidėti. Be to, turi finansinių įsipareigojimų - vartojimo kreditus 120 mėnesių laikotarpiui ir kiekvieną mėnesį turi sumokėti 450 eurų įmokas, kas taip pat jį įpareigojo stengtis dirbti ir uždirbti reikiamą sumą įmokoms. Kreditus panaudojo savo šeimos namui, esančiam (duomenys neskelbtini)., kuriame ir gyvena, rekonstruoti. Jis taip pat rūpinasi šalia gyvenančia senele G. M.. Šių aplinkybių sąlygojamas priėmė sprendimą nurodytais laikais nevykti atlikti karo tarnybos, o toliau gyventi savo gyvenimą. Apie tai, kad tokia pareiga (atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą) yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, jis žinojo. Suprato, kad ir jis privalo privalomąją pradinę karo tarnybą atlikti, tačiau pasirinko to nedaryti, pirmenybę teikė savo asmeniniams poreikiams, ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus. Sumokėdavo visas nurodyto dydžio baudas, tačiau į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nenuvyko. Į pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams. Nuoširdžiai gailisi pasielgęs netinkamai ir padaręs uždraustą veiką. Jam yra aiškus ikiteisminio tyrimo užbaigimas baudžiamuoju įsakymu, viską suprato ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtą baudą. Baudą sumokėti galės, kadangi yra dirbantis, tad lėšų baudai turės, tik prašo leisti skiriamą baudą sumokėti dalimis per 6 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-10-17 rašto Nr. IS-731 „Dėl pareiškimo apie D. A.galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", nustatyta, kad karo prievolininkas D. A. būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-07-03 iki 2023-09-04 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko D. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. A., 2023-07-03, 2023-07-31, 2023-09-04 buvo kviečiamas atlikti nuolatinę pradinę karo tarnybą į Lietuvos kariuomenę ir 2023-07-17, 2023-08-14 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš 2023-09-08 Karo medicinos ekspertizės komisijos sprendimo Nr.1981 nustatyta, kad D. A. buvo pripažintas tinkamu nuolatinei pradinei privalomajai karinei tarnybai atlikti.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 22 d. įsakymo Nr.PPKT-133, nustatyta, kad D. A. nuo 2023-07-03 buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Gen. R. G. artilerijos batalione.

Iš 2023-06-23 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio rašytinio nurodymo Nr.1807, kuriuo D. A. buvo nurodyta 2023-07-03 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Gen. R. G. artilerijos batalioną (b. l. 48). Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023-06-23 buvo išsiųstas D. A. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko D. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. A. 2023-07-03 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Gen. R. G. artilerijos batalioną.

Iš 2023-07-03 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimo Nr.1856, nustatyta, kad šiuo šaukimu D. A. buvo kviečiamas iki 2023-07-17 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį (b. l. 51). Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023-07-03 buvo išsiųstas D. A. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko D. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-07-17 D. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-07-18 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2309-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23213446190, protokolu užfiksuota, kad D. A. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių, neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas 2023-07-18 buvo išsiųstas D. A. elektroniniu paštu.

Iš 2023-10-05 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie D. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-KN-ANR_I-45147, nustatyta, kad D. A. pažeidimo neginčijo, 2023-08-09 apmokėjo baudą paskirtą, 2023-10-05 administracinio nusižengimo protokolu Nr.LKKPKT-KN-ANR_P-2309-2023.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. liepos 21 d. įsakymo Nr.PPKT-161, nustatyta, kad D. A. nuo 2023-07-31 buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Brg. gen. M. P. artilerijos batalione.

Iš 2023-07-21 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio rašytinio nurodymo Nr.1927, kuriuo D. A. buvo nurodyta 2023-07-31 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Brg. gen. M. P. artilerijos batalioną. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2023-07-21 buvo išsiųstas D. A. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko D. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. A. 2023-07-31 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Brg. gen. M. P. artilerijos batalioną neatvyko.

Iš 2023-07-31 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimo Nr.1947, nustatyta, kad šiuo šaukimu D. A. buvo kviečiamas iki 2023-08-14 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį.

Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023-07-31 buvo išsiųstas D. A. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko D. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-08-14 D. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-08-29 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2666-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215990534 protokolu užfiksuota, kad D. A. antra kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių, neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas 2023-08-29 buvo išsiųstas D. A. elektroniniu paštu.

Iš 2023-09-12 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1408-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215990534, nustatyta, kad D. A. buvo nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 280 EUR bauda. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas D. A. 2023-09-12 elektroniniu paštu.

Iš 2023-12-08 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie D. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. 00-ANR_I-737071-2023, nustatyta, kad D. A. pažeidimo neginčijo, apmokėjo baudą paskirtą, 2023-09-12 administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-KN-1408-2023.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. rugpjūčio 25 d. įsakymo Nr.PPKT-217, nustatyta, kad D. A. nuo 2023-09-04 buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Kunigaikščio Vaidoto pėstininkų batalione.

Iš 2023-08-28 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio rašytinio nurodymo Nr.2036, kuriuo D. A. buvo nurodyta 2023-09-04 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Kunigaikščio Vaidoto pėstininkų batalion (b.l.81-82). Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2023-08-28 buvo išsiųstas D. A. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko D. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. A. 2023-09-04 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Kunigaikščio Vaidoto pėstininkų batalioną neatvyko.

Liudytojas D. T. parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriuje verbuotoju. Pagrindinė jo užduotis - administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. D. A., į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris 2715. D. A. buvo automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 20 d. Šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. D. A. 2023 m. sausio 17 d. susisiekė elektroniniu paštu ir pateikė visus reikalingus dokumentus ir duomenis. KPKT direktoriaus 2023 m. vasario 1 d. įsakymu, buvo nuspręsta asmeniui atidėti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą iki 2023 m. balandžio 5 d. Apie priimta sprendimą D. A. buvo informuotas el. pašto adresu. 2023 m. balandžio 11 d. asmeniui buvo suformuotas šaukimo nurodymas 2023 m. balandžio 27 d. atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į tarnybą. Nurodymas išsiųstas D. A. el. pašto adresu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Nustatytu laiku 2023 m. balandžio 27 d. D. A. pasitikrinti sveikatos neatvyko. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. D. A. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos 2023 m. birželio 7 d. išsiųstas el. paštu 2023 m. gegužės 8 d. D. A. vykdydamas nurodymą atliko sveikatos patikrinimą ir karo medicinos ekspertizės buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Apie tinkamumą asmuo informuotas el. paštu 2023 m. birželio 9 d. KPKT direktoriaus 2023 m. birželio 22 d. įsakymu D. A. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. liepos 13 d. Asmeniui šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas el. paštu 2023 m. birželio 23 d. ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Paskirtu laiku 2023 m. liepos 3 d. D. A. į tarnybą neišvyko. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 558 str. (neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. D. A. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. KPKT direktoriaus 2023 m. liepos 21 d. įsakymu D. A. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. liepos 31 d. Asmeniui šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas el. paštu 2023 m. liepos 21 d. ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Paskirtu laiku 2023 m. liepos 31 d. D. A. į tarnybą neišvyko. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 558 str. (neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. D. A. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. KPKT direktoriaus 2023 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu D. A. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. Asmeniui šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas el. paštu 2023 m. rugpjūčio 28 d. ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Paskirtu laiku 2023 m. rugsėjo 4 d. D. A. į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką D. A. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo D. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog D. A., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą ir Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 22 d. įsakymu Nr. PPKT-133 pašauktas nuo 2023 m. liepos 3 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Generolo R. G. artilerijos batalione, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. liepos 21 d. įsakymu Nr. PPKT-161 pašauktas nuo 2023 m. liepos 31 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Brigados generolo M. P. artilerijos batalione ir Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. PPKT-217 pašauktas nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Kunigaikščio Vaidoto pėstininkų batalione, tyčia, nei karto, nustatytu laiku, be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, išvykimui į tarnybos vietą, tokiu būdu nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, į psichikos sveikatos priežiūrą neįrašytas, dėl priklausomybės ligų nebuvo gydomas, dirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžius, dirbantis, tenkinamas kaltinamojo prašymas ir nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 6 mėnesiai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 6 (šešis) mėnesius ir išaiškinti D. A., kad jis per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą (700 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

kaltinamajam išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Henryta Gerdvilė