Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. B. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2014 m. birželio 9 d. asmeniškai (III t., 100 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (I t. 1 b. l.), Šiaulių apygardos teismo 2011-03-15 nuosprendžio (I t. 3-20 b. l.), išrašo apie asmenį (I t. 21 b. l.), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (I t. 22-23 b. l.), sprendimų dėl draudimo išmokos ir eksperto išvadų (I t. 24, 28-31, 37-47, 51-55, 59-67, 72-78, 82-86, 90-92, 96-110, 114-116 b. l., II t. 4-14, 18-28, 32-35, 39, 43-51, 55-59, 63-65, 72-81, 85-89, 91, 93-94, 99-102 b. l., II t. 2 b. l.), pranešimų apie nuostolių atlyginimą (I t. 25-27, 32-33 b. l., II t. 66-67 b. l., II t. 3 b. l.), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus raštų ir pažymų apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas bei gautas išmokas (I t. 34-36, 48-50, 56-58, 68-71, 79-81, 87-89, 93-95, 111-113, 117 b. l., II t. 1-3, 15-17, 29-31, 36-38, 40-42, 52-54, 60-62, 82-84, 96-98 b. l., III t. 4-8 b. l.), Šiaulių teritorinės ligonių kasos rašto su medžiaga dėl žalos atlyginimo (II t. 68-71 b. l.), prašymo atlyginti asmens nuostolius ir prekių pirkimo-pardavimo dokumentų (II t. 90, 92, 95 b. l.), mirties liudijimo (II t. 103 b. l.), pažymos apie gautas pajamas (II t. 104 b. l.), PVM sąskaitų-faktūrų ir prekių pirkimo-pardavimo dokumentų (II t. 105-114 b. l., III t. 1 b. l.), pretenzijų (III t. 9-21 b. l.), vietinio mokėjimo nurodymų ir mokėjimo nurodymų (II t. 25-95 b. l.) nustatyta, kad 2009 m. kovo 28 d. apie 18.30 val. Pakruojo rajone, M. kaime, įvykusio eismo įvykio metu buvo partrenktas J. Š., kuris nuo patirtų sužalojimų (duomenys neskelbtini) ligoninėje mirė. Dėl šio eismo įvykio Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 15 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu (pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p.), t.y. V. B. nuteistas už tai, kad 2009 m. kovo 28 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas automobilį „R. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. V., tyčia išvažiavo į kelkraštį ir trenkėsi į kelkraštyje stovėjusį J. Š., padarydamas jam daugybinius kūno sužalojimus, taip jį nužudydamas, nes dėl galvos smegenų sumušimo J. Š. 2009-03-30 ligoninėje mirė. Kadangi transporto priemonės „R. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas S. V. buvo sudaręs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su ieškovu - AB „Lietuvos draudimas“, 2009 m. kovo 28 d. įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 93205,37 Lt dydžio draudimo išmoką. Kadangi eismo įvykio metu V. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, ieškovas, remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu, išsiuntė V. B. pretenzijas dėl žalos, išmokėtos nukentėjusiesiems, atlyginimo (III t. 9-21 b. l.). Tačiau byloje duomenų, kad žala ieškovui atlyginta, nėra.

Civilinės atsakomybės atveju įstatyme žalos sąvoka apibrėžta kaip asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Žalos piniginė išraiška yra nuostoliai (CK 6.249 str. 1 d.). Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų, ieškovas išmokėjo nukentėjusiesiems L. Š., K. Š. ir N. Š. žalos atlyginimą dėl J. Š. žūties, tame tarpe ir draudimo išmokas, išmokėtas socialinio draudimo įstaigos. Pagal CK 6.290 straipsnio 1 dalį socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį (CK 6.290 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 straipsnio 10 dalį, asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalą padariusį asmenį, pretenziją dėl išmokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalą padariusiam asmeniui. Išmokų sumas, įskaitytinas į atlygintinos žalos, mokamos pagal minėtą Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymą, dydį valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui kompensuoja draudimo kompanijos. Pagal minėto Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 15 straipsnio 5 dalį žala, atsiradusi dėl gyvybės atėmimo, yra laidojimo ir su tuo susijusios išlaidos bei išlaidos žalos atlyginimui dėl maitintojo netekimo. Tuo tarpu draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.). Taigi, visų šių teisės aktų bei byloje nustatytų aplinkybių pagrindu ieškovas turi teisę susigrąžinti iš atsakovo V. B. - žalą padariusio asmens išmokas, išmokėtas nukentėjusiesiems L. Š., K. Š. ir N. Š. dėl J. Š. žūties.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210, 6.249, 6.251, 6.263, 6.270, 6.280, 6.284, 6.290, 6.1015 straipsniais, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo V. B. ieškovui priteistina 93205,37 Lt žalos atlyginimo bei 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (93205,37 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, iš atsakovo V. B. ieškovui yra priteistinas 2796,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (I t. 2 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iš atsakovo V. B. yra priteistina 13,55 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (III t. 99 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, 93205,37 Lt (devyniasdešimt tris tūkstančius du šimtus penkis litus ir 37 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (93205,37 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 2796,00 Lt (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė J. B. g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, 13,55 Lt (trylika litų ir 55 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovas V. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.