Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014 m. vasario 22-23 d. po pietų ir dienos metu R. P., kartu su R. Š., (duomenys neskelbtini), girtavo, tarpusavy konfliktavo, nepasirūpino sūnaus N. P., gim. 2009 m., tinkama priežiūra ir saugia aplinka. Vaikas dėl tėvų girtavimo ir vaidijimosi, pašalinių žmonių lankymosi patyrė emocinį stresą. Dėl tėvų girtavimo 2014-02-28 d. jis buvo apgyvendintas VšĮ „Vaiko užuovėja“. Tuo R. P. nevykdė tėvo pareigų ir pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad šių metų vasario 22-23 dienomis šventė visą dieną. S. N. buvo pas kaimynę. Nurodo, kad ir anksčiau tarp jo ir R. Š. yra buvę nesutarimų per išgėrimus. Pripažįsta, jog turi problemų dėl alkoholio. Pasižada išspręsti girtavimo problemą koduojantis.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Vabalninko seniūnijos raštas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, R. P. asmenybę – nedirba, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, šeima pragyvena iš valstybės mokamų socialinių išmokų, R. P. padienių darbų, jo šeima nuo 2009 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo, metų laikotarpyje baustas įspėjimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja R. P. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² straipsnis nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o R. P. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, jo elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, kad toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jam reikalingas skirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

R. P. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-04-14 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti R. P., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.