Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nuteistajam G. S., gynėjai advokatei Inai Anisinai, ginančiai nuteistąjį teismo paskyrimu LR BK 51 str. 2 d. pagrindu,

išnagrinėjo Švenčionių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam G. S. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-04-29 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 2 d. , 5 d. 1 p., laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Palink“ 281,93 Lt turtinę žalą ir bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 20 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

PI prašo pakeisti paskirtą bausmę areštu nuteistajam G. S. , nes pastarasis yra du kartus baustas už teismo įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose nevykdymą, 2012 02 24 22.20 val. patikrinimo metu nebuvo namuose . PI atstovas prašė teikimą patenkinti, paskirtą bausmę pakeisti areštu 45 paromis , nes G. S. nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis.

Nuteistasis G. S. paaiškino, kad nevengė vykdyti įpareigojimo, tačiau pakartotinai nebuvo namuose, nes netyčia pavėlavo grįžti į namus 20 minučių.

Prokuroras J. Paškevič prašo teikimą patenkinti teikime nurodytais motyvais bei pagrindais.

Gynėja advokatė I. Anisina prašo teikimo netenkinti, nes žala jau atlyginta, todėl nuteistasis taisosi , yra jauno amžiaus , gerai charakterizuojams savo darbdavio, nedaro naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų, todėl galima pagrįstai tikėtis, kad bausmės tikslai bus pasiekti jos nepakeitus į areštą..

Teikimas netenkinamas .

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos nuteistojo asmens byloje esančios medžiagos nustatyta, jog faktai nurodyti teikime pasitvirtino. Nuteistasis G. S. charakterizuojamas gerai, yra dirbantis, nors nevykdė kelis kartus teismo paskirto įpareigojimo, o paskutinį kartą 2012 02 24 nustatytu laiku nebuvo namuose. Šis teismo įpareigojimas nustatytas tikslu, kad būtų pasiekti paskirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai, kad nuteistasis nedarytų nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų. Šiuo metu negauta duomenų, kad nuteistasis nebūdamas nustatytu laiku buvo rizikos zonoje ar teisės pažeidėjų aplinkoje. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis G. S. administracinėmis nuobaudomis nebaustas, naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų jo atžvilgiu nepradėta, nors laisvės apribojimo terminas eina į pabaigą, nusikaltimu padaryta žala yra atlyginta, teismas sprendžia, kad negalima pagrįstai manyti, kad nuteistasis nesitaiso ir mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti be bausmės pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 353 str., 362 str.,LR BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., teismas

nutaria:

Teikimo netenkinti .

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .