Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, išnagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Rokiškio r.sav. administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2014 m. balandžio 11 d. apie 11.05 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) gatvėje, viešoje vietoje, po to, kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, būdamas girtas gulėjo ant gatvės, buvo apsišlapinęs, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

E. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b. l. 3). Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. E. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės Agnės Macijauskaitės ir tyrėjo Andriaus Smalsčio tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. balandžio 11 d. apie 11.05 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalikelėje pareigūnai pamatė gulintį vyriškį. Priėjus pamatė, kad asmuo miega, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo apsišlapinęs, purvinais, išsipešiojusiais drabužiais. Asmenį pažadinus, jis nesiorientavo aplinkoje. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai E. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1704 (b. l. 6) E. J. 2014 m. balandžio 11 d., 11.12 val. nustatytas 3,42 prom. girtumas.

Iš byloje esančios pažymos apie asmens nubaudimą administracine tvarka (b. l. 10-17) matyti, kad E. J. baustas administracine tvarka: 2013-06-28 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-07-01 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-07-18 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-10-22 pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. keturis kartus per vienerius metus.

E. J. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad yra viena E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į jo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens nubaudimą administracine tvarka matyti, kad E. J. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, praeityje daug kartų baustas už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, tačiau išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą nubausti 220 Lt (dviejų šimtų dvidešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.