Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-06-09 · Administracinė byla Nr. eA-676-1062/2021

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-09
Bylos Nr.
eA-676-1062/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00673-2018-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Ramutė Ruškytė (pirm.), Rytis Krasauskas
Pareiškėjas
V. J.
Atsakovas
Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Administracinė byla Nr. eA-676-1062/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00673-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 36 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 9 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ramutės Ruškytės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. (V. J.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas V. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Vilniaus AVPK) 2018 m. sausio 24 d. sprendimą „Atsisakyti V. J. (V. J.) išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“ Nr. 18-IL-10-00382-e (toliau – ir Sprendimas).

2. Pareiškėjo nuomone, Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme (toliau – ir Įstatymas) įtvirtintos nuostatos, pagal kurias asmuo, vieną kartą padaręs nusikalstamą veiką, niekada negalės gauti leidimo medžiokliniam ginklui įsigyti, yra neteisingos. Draudimas visam gyvenimui įsigyti medžioklinį ginklą yra neadekvatus padarytam pažeidimui. Pareiškėjas atsakovui pateikė tris charakteristikas, gautas iš medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“, buvusios darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Sudervės seniūnijos, kurios patvirtina jo gerą elgesį. Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo 6,5 metų, per šį laiką pareiškėjas nepadarė jokio naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo.