Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui V. N., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovei I. N., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei,

pagal ieškovo V. N. ieškinį atsakovei I. N., trečiajam asmeniui bankui „Swedbank“, AB, institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

ir pagal išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais) prašymus dėl skolininkei I. N. priklausančios dalies bendrame su sutuoktiniu V. N. turte nustatymo vykdymo bylose, kurios vykdomos antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2017 02 15 iškelta civilinė byla pagal ieškovo V. N. ieškinį atsakovei I. N., tretysis asmuo AB „Swedbank“, institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo. Ieškovas prašo nutraukti jo ir atsakovės santuoką dėl atsakovės kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su juo, priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikams, nustatyti, kad prievolė grąžinti skolą AB „Swedbank“ yra solidari (b.l. 2-4).

Taip pat teisme buvo iškeltos civilinės bylos pagal pareiškėjos išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkei I. N. priklausančios dalies bendrame su sutuoktiniu V. N. turte nustatymo vykdymo bylose, kurios vykdomos antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje (b.l. 22-23, 47-48), kreditorius prašė nustatyti I. N. ir V. N. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti I. N. nuosavybės teisę į ½ dalį V. N. pajamų.

Šios bylos 2017 m. vasario 15d. teismo nutartimi sujungtos (b.l. 16-17).

Teismo posėdžio metu ieškovas V. N., kad ieškinį palaiko su kreditoriaus reikalavimu nesutinka, dar du vaikai jau yra pilnamečiai, dukra gyvena kartu, santuoką prašo nutraukti dėl žmonos neištikimybės ir girtavimo, vaikais pasirūpinti sugebės, dalis pajamų dabar areštuota, sodyba neareštuota, paskolą iš banko jis moka, ėmė pragyvenimui, atsakovė gydėsi keturis mėnesius, už gėrimus išmetė, jis sugebės vaikais pasirūpinti, gerti nenustojo, nesutinka, kad jo darbo užmokesčio dalis būtų pripažinta atsakovės nuosavybe.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas netenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad V. N. ir I. N. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), sudaryta (duomenys neskelbtini) gimė šalių sūnus E. N. (b.l. 8), V. N. gimė sudaryta (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), V. N. gimė sudaryta (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), D. N., gimė sudaryta (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), O. N., gimė sudaryta (duomenys neskelbtini) (b.l. 12), 2015-02-17 V. N. su Swedbank, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 15-009839-GV (b.l. 13), nuo 2016-10-31 atsakovė gydėsi Lietuvos sveikatos universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Romainių Tuberkuliozės ligoninėje (b.l. 40), iš jos išrašyta už rėžimo pažeidimą (b.l. 64),

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad ieškovo V. N. ir atsakovės I. N. šeimos situacija skyriui gerai žinoma. Šeima nuo 2003 m. yra įrašyta į skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl I. N. girtavimo, vaikų nepriežiūros. Jurbarkų seniūnija šeimai teikia socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas. Šeimoje auga vaikai: V. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), E. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), D. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini),O. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini). 2017-04-04 lankėsi ieškovo ir atsakovės gyvenamoje vietoje sudaryta (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad V. N. ir I. N. gyvena kartu su vaikais senoje sodyboje, vienkiemyje. Sodyba nuosavybės teise priklauso ieškovui V. N., dovanotas jo tėvų. Buitis skurdi, tačiau labai tvarkinga. Yra reikiami baldai, apyvokos daiktai. Vaikams yra atskiros lovos, jie turi pakankamai rūbų, žaislų. Šeima gyvena ūkiškai. V. N. dirba UAB „Kamės ūkis", gauna apie 400 Eur atlyginimą. I. N. nedirba, registruota darbo biržoje. Šeima gauna paramą iš ES intervencinių atsargų, išmokas už vaikus. Lankantis vaikų namuose nebuvo, visi gydėsi Kulautuvos sanatorijoje, ketina grįžti š. m. balandžio 20 d.Ieškovas teigė, kad su atsakove tarpusavio santykiai visada buvo įtempti, skyrėsi, taikėsi. Vyras sako, kad jau pavargo nuo atsakovės nuolatinio girtavimo, vaikų nepriežiūros ir baudų mokėjimo. V. N. tvirtina, kad iš jo atlyginimo išskaičiuojamos I. N. skirtos baudos (už girtavimą, vaikų nepriežiūrą). Ieškovas pasakoja, kad nuo 2016-11-01 iki 2017-02-20 atsakovė gulėjo Romainių ligoninėje, gydėsi TBC, tuomet namuose buvo ramu. Atsakovė iš ligoninės grįžusi vėl susirado draugų, gėrė, kėlė triukšmą ir pan. Ieškovas taikytis nenori. Ji sako, kad sugebėjo ir sugeba auginti vaikus, vaikai nori gyventi su juo. Jam padės kartu gyvenanti vyriausioji dukra Oksana. Ieškovas pripažįsta, kad vaikams reikalinga mama, tačiau jam nusibodo atsakovės girtavimas, neištikimybė. I. N. sako, kad myli vaikus, nori juos auginti. Moteris pripažino, kad buvo neištikima, piktnaudžiavo alkoholiu. Atsakovė sako, kad po ištuokos nežino kur gyvens, nes namas yra V. N., todėl vaikų pasiimti negalės. Jurbarkų seniūnija ne kartą informavo skyrių, kad I. N. pavartojusi alkoholio tampa ūmaus būdo, vartoja necenzūrinius žodžius, neretai pati išsikviečia policijos pareigūnus, neskiria dėmesio namų tvarkai, nesirūpina vaikais, palieka juos vienus namuose. I. N. esant blaiviai pastebimos tik pozityvios motinos pastangos. Moteris rūpinasi vaikais, gaminamas šiltas maistas, tvarkoma ir prižiūrima namų buitis. V. N. gyvena kartu su šeima, dirba, stengiasi dėl šeimos gerovės, perka maisto produktus, vaikams drabužius. Skyriaus darbuotojai pastebėjo, kad ieškovas stengiasi, dirba, rūpinasi šeima, buitimi, yra atsakingesnis už atsakovę, todėl manome, kad po ištuokos, vaikų gyvenamoji vieta tikslinga nustatyti kartu su ieškovu.

Teismo posėdyje ieškovas patvirtino, kad taikytis nenori, ir prašė nutraukti santuoką dėl atsakovės kaltės. Iš šalių paaiškinimų darytina išvada, kad šeima iširo dėl atsakovės girtavimo ir kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), todėl santuoka yra nutrauktina.

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos pavardės ieškovui – N., atsakovei –N. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Nepilnamečių vaikų: E. N. gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N. gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), D. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), O. N. gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su V. N.(Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu, kenktų vaikų interesams. Ieškovas rūpinasi vaikais nuolat, išlaiko juos, jie gyvena ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name. Ieškovė, bylos nagrinėjimo metu nors ir gyvena kartu su šeima, tačiau taip būna tik periodiškai, nes dažnai palieka vaikus, girtauja, bendrauja su nepažįstamais asmenimis, ieškovė serga sunkia užkrečiama liga, dėl jos netinkamo elgesio gydymo procesas buvo nutrauktas. Akivaizdu, kad toks atsakovės gyvenimo būdas negalėtų užtikrinti nepilnamečiams vaikams saugių ir ramių gyvenimo sąlygų. Atsakovė po santuokos nutraukimo ketina išsikelti iš šeimos būsto, tačiau šiuo metu nežino kur. Ieškovas teismo posėdžio metu neprieštaravo, kad vaikai bendrautų su motina, todėl nustatytina nepilnamečių vaikų bendravimo tvarka su motina pagal šalių susitarimą, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus, užtikrinant jų saugumą (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str., 3.174 str.).

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.). Atsižvelgiant į vaikų amžių, vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, atsakovė yra bedarbė, serga atvira tuberkulioze, nesigydo,ieškovas dirba, jo mėnesinės pajamos apie 400 eurų per mėnesį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, vaiko išlaikymo dydis, 80 eurų yra visiškai pagrįstas ir galėtų patenkinti tik pačius būtiniausius vaikų poreikius. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 80 eurų vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga vaikų išlaikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).Ieškovo prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis 80 eurų, atsižvelgiant į tai, kad šalys turi penkis nepilnamečius vaikus, kurie turi teisę gauti vienodą išlaikymą iš savo tėvų, atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinęir jų galimybes teikti tokį išlaikymą, iš atsakovės yra priteistinas E. N. gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N. gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini)8, D. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), O. N. gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), išlaikymas periodinėmis 80,00 eurų dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2016 12 01iki vaikų pilnametystės.

E. N. gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N. gim. 2001-04-16, V. N., gim. 2003-10-18, D. N., gim. 2008-04-28, O. N. gim. 2012-10-08, mokėtinų išmokų tvarkytoja skirtinas V. N.(Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.), jam išaiškinant, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1-3 dalys). Bendros prievolės vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnio 1 dalis, todėl įpareigojimai bankui „Swedbank“ AB pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 15-009839-GV pripažintinas abiejų šalių solidaria prievole kreditoriui, nes imtas santuokos metu ir panaudotas bendriems šeimos poreikiams tenkinti, todėl abi šalys įpareigotinos solidariai įvykdyti įsipareigojimus kreditoriui „Swedbank“ AB.

Dėl turto dalies nustatymo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad vykdomosios bylos Nr. 00184/16/02252, Nr. 00184/16/01736 ir Nr. 00184/16/01650 bei Nr. 00184/17/00003 vykdomos dėl baudų išieškojimo, patikrinus LITEKO sistemoje teismas, nustatė, kad baudos skolininkei I. N. yra skirtos keturis kartus per 2016 metus už vaikų nepriežiūrą ir kartą už melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, I. N. vedamą gyvenimo būdą, V. N. pastangas rūpintis vaikais, jų auklėjimu ir buitimi, į baudų pobūdį, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus ir V. N. pajamų dydį būtų neteisinga, neprotinga ir nesąžininga šiuo atveju, nutraukiant šalių santuoką, gaunamą V. N. darbo užmokestį laikyti bendru turtu ir nustatyti, kad pusė jo priklauso I. N. (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str., CPK 376 str.). I. N. būna namuose tik periodiškai, vaikais visai nesirūpina, jų neišlaiko, faktiškai sutuoktiniai bendro ūkio neveda. Nustačius atsakovės turto dalį ieškovo gaunamame darbo užmokestyje, nukentėtų nepilnamečių vaikų interesai, vaikų turtinė padėtis ir be to yra labai sunki.

Atsižvelgiant į tai prašymas nustatyti, kad I. N. viena antroji dalis V. N. užmokesčio netenkintinas.

Ieškovui šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 5), atsižvelgiant į tinkamą atsakovės procesinį elgesį, bylos pobūdį jos materialinę padėtį, nepilnamečių vaikų interesus, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 5 d.)

Sprendimo dalis dėl išlaikymo dydžio priteisimo nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541straipsniu teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymus atmesti.

Santuoką, įregistruotą sudaryta (duomenys neskelbtini) Marijampolės miestocivilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. sudaryta (duomenys neskelbtini), tarp V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), ir I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo S.), nutraukti dėl atsakovės kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims pavardes: ieškovui – N., atsakovei – N.

Nustatyti nepilnamečių vaikų E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų tėvu V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), periodinėmis 80,00 eurų (aštuoniasdešimties eurų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2017 12 01 iki vaikų pilnametystės.

Nepilnamečiams E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoju paskirti jųtėvą V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), V. N., gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką su motina I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. sudaryta (duomenys neskelbtini) pagal šalių susitarimą, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus, užtikrinant vaikų saugumą.

Įpareigojimą bankui „Swedbank“ AB pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 15-009839-GV pripažinti abiejų šalių V. N. ir I. N. prievole kreditoriui ir įpareigoti V. N. ir I. N. solidariai įvykdyti įsipareigojimus kreditoriui „Swedbank“ AB.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Vykdomąją bylą Nr. 00184/17/00003 sprendimui įsiteisėjus grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.