Kauno apylinkės teismo sprendimas

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovui D. G. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, tretieji asmenys – A. G., D. G., V. B. ir V. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas D. G. ir tretieji asmenys A. G., D. G., V. B. bei V. Š. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jiems pranešta Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 40–41). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 2). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos sudarymo akto įrašu (b. l. 6), gimimo liudijimu (b. l. 7), mirties liudijimu (b. l. 8), 2016 m. spalio 14 d. liudijimu, jog ieškovas priėmė mirusios motinos G. M. G. palikimą (b. l. 9), Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. sprendimu (b. l. 10–12), 2017 m. sausio 17 d. paklausimu bankui (b. l. 13), AB DNB banko pranešimu (b. l. 14), nutarimu atsisakyti išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (b. l. 15), gyventojų registro pažymomis apie asmens duomenis (b. l. 16–25), Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nutartimi (b. l. 26–27).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovo motina G. M. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Po jos mirties AB DNB banke liko jai priklausanti 1 682,82 Eur suma (b. l. 14). Ieškovo teigimu, po santuokos sudarymo tėvai išvyko į Ukrainą, tačiau santuokiniam gyvenimui nesusiklosčius ir motinai sugrįžus į Lietuvą, tėvas D. G. pasiliko Ukrainoje. Ieškovas nurodė, kad tėvas su šeima nepalaikė jokio ryšio ir Lietuvoje nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos (b. l. 21). Šiuo atveju, duomenys, jog santuokai nutrūkus ieškovo motina grįžo į Lietuvą, o jo tėvas pasiliko Ukrainoje, pats ieškovas tėvo nėra matęs nuo penkerių metų, leidžia daryti išvadą, kad ieškovo tėvai nepalaikė ryšio, nevedė bendro ūkio ir nuo 1964 metų šeimos biudžetą tvarkė atskirai. Pažymėtina, jog G. M. G. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. sprendimu pripažinta neveiksnia, visas jos lėšas sudarė tik gaunama pensija.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovo tėvai nuo 1964 metų gyveno atskirai, netgi skirtingose valstybėse ir nevedė bendro ūkio, reiškia, kad bendrąja jungtine nuosavybe laikytinas tik tas turtas, kuris įgytas iki gyvenimo skyrium pradžios. Kadangi, kaip nurodė ieškovas, banko sąskaitoje buvo sukaupta mirusiosios pensija, yra teisinis pagrindas patenkinti ieškinį ir pripažinti, jog AB DNB banko sąskaitoje esanti 1 682,82 Eur suma, yra asmeninė G. M. G. nuosavybė (CK 3.67 str.).

Kadangi ieškovui Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 75 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad AB DNB banke G. M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esanti 1 682,82 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 82 ct) suma yra asmeninė G. M. G. nuosavybė.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. G., gim. (duomenys neskelbtini), 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.