Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant E. Č., išnagrinėjusi E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, teisto, turinčio pagrindinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 130² straipsnyje, t. y. jis 2011 m. gegužės 20 d. 22.25 val. Liepų g., ties namu Nr. 8, Daukšių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis- 3,15 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „RENAULT MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2008-06-11 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimą.

E. Č. savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad 2008 m. birželio 11 d. nutarimu Skuodo rajono apylinkės teismas E. Č. pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskyrė administracinę nuobaudą- 2500 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių, t. y. specialiosios teisės atėmimas skirtas nuo 2008 m. birželio 11 d. iki 2010 m. gruodžio 11 d.

ATPK 36 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Tokiu būdu, E. Č. administracinės nuobaudos, paskirtos 2008 m. birželio 11 d., vykdymas pasibaigia tik 2011 m. gruodžio 11 d. ir dėl šios priežasties E. Č. 2011 m. gegužės 20 d. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, pakartotinai, kai nėra pasibaigęs anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas.

Lietuvos Respublikos VRM 2009-07-29 įsakymo Nr. 1V-418 „Dėl Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ aprašo 13 punkte nurodyta, kad pareiškėjai, iš kurių vairuotojo pažymėjimai buvo atimti atėmus teisę vairuoti dėl teisės pažeidimo padarymo vieneriems metams ar ilgesniam laikui, turi būti išlaikę teorinių žinių ir praktinių motorinės transporto priemonės valdymo įgūdžių ir gebėjimų patikrinimą. Duomenų, kad E. Č. būtų išlaikęs teorinių žinių ir praktinių motorinės transporto priemonės valdymo įgūdžių ir gebėjimų patikrinimą, byloje nėra, todėl E. Č. 2011 m. gegužės 20 d. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

E. Č. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-919927-11, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad E. Č. 2011-05-20 22.31 val. nustatytos 3,15 promilių girtumas (neblaivumas), vyr. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, administracinio sulaikymo protokolu. E. Č. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, sudėtį.

E. Č. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 130² straipsnyje, kai transporto priemonę vairuoja asmuo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis „RENAULT MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuotinas. Automobilį konfiskuoti pavestina antstoliui (Lietuvos Respublikos 26 straipsnis, 27 straipsnis, 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 320 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą- administracinį areštą dvidešimčiai parų su transporto priemonės- automobilio „RENAULT MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą konfiskuoti automobilį „RENAULT MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas E. Š. IĮ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Vytauto g. 71, Skuodo mieste, pavesti antstoliui.

E. Č. administracinio arešto pradžią laikyti nuo jo sulaikymo momento. Įskaityti į administracinio arešto laiką E. Č. buvimo administraciniame sulaikyme laiką.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti pavesti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.