Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. balandžio 11 d., apie 12:00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (1,48 prom.), kai teisė vairuoti yra atimta, bei neprisisegęs saugos diržo. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 129 str. ir 134 str. 1 d.

V. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūno A. Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame V. P. užfiksuotas 1,51 promilių girtumas (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padariusi pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. P. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobūdį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą jam skirtina 1200 Eur bauda, o už pažeidimą, numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, – 28 Eur bauda.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į baudos dydį ir į tai, kad jis niekur nedirba, baudos mokėjimas išdėstomas 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 100 eurų.

Be to, ATPK 129 straipsnyje numatyta, kad gali būti skiriama papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje automobilio konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi nuobauda. LR ATPK nereglamentuoja, kokiais kriterijais remiantis turėtų būti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis. Tuo atveju, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant LR ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą – tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (LAT nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013).

Patikrinus duomenis apie V. P. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad V. P. vairavo automobilį neblaivus pirmą kartą. Jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Teismo posėdžio metu V. P. nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo ir nurodė visas jo aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad šioje byloje už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą, netikslinga skirti automobilio konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 5 dalimi, 286-287 straipsniais,

nutarė:

V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą paskirti 1200 eurų baudą.

V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., padarymą paskirti 28 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, V. P. skiriama galutinė nuobauda 1200 eurų bauda, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant 12 mėnesių, nustatant, kad jis nuo 2016 m. gegužės 1 d. kas mėnesį mokės po 100 eurų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi mokėti nutarime nurodytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK 16056855964.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Širvintų rajono apylinkės teismą.