Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,dalyvaujantieškovei V. P., jos atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui,trečiajam asmeniui V. K.,institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajonosavivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. atsakovui E. P., tretysis asmuo V. K., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nuginčijimoir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 7 d. buvo iškelta civilinė byla pagalieškovės V. P. ieškinį atsakovui E. P., tretysis asmuo V. K., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nuginčijimo(b.l. 2-3). Ieškovė prašo nustatyti, kad atsakovas E. P. nėra jos dukters V. P., (duomenys neskelbtini), tėvas.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus.Paaiškino, kad su atsakovu jikartu nebegyvena nuo 2013 metų, jų santuoka buvo nutraukta 2015 metais, po mėnesio gimė dukra V., jos tikrasis tėvas yra V. K., su kuriuo ieškovė iki šiol gyvena kartu ir augina dukrą, V. žino, kad V. K. yra jos tėvas, jų santykiai geri, E. P. V. nėra net matęs, mergaitė jo nepažįsta, išlaikymo jai neteikė.

Tretysis asmuo V. K. palaiko visiškai, paaiškino, kad V. P. yra jo dukra, jie gyvena kartu, jis augina ir išlaiko dukrą, prižįsta savo tėvystę, nuginčijus E. P. tėvystę kreipsis į notarą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo dėl pareikšto ieškinio, paaiškino, kad skyrius taip pat turi duomenų, kad V. P. gyvena su savo tėvais V. P. ir V. K., vaiko teisė yra žinoti tikruosius savo tėvus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. P. gimė(duomenys neskelbtini)., jos gimimo akto įraše tėvai įrašyti E. P. ir V. P. (b.l. 6), E. P. V. P. ištuoka įregistruota 2015 m. spalio 27 d. (b.l. 7), V. K. ir V. P. santuoka įregistruota 2016 m. balandžio 28 d. (b.l. 8), V. P. šioje byloje suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 10)

Atsižvelgiant į rašytinę bylos medžiagą, į ieškovės ir trečiojo asmens nurodytas aplinkybes, atsakovo nurodytas aplinkybes, VTAS išvadą, E. P. tėvystė nepilnametės V. P. atžvilgiu nuginčitina (Lietuvos Respublikos CK 3.150str. 1d.). Atsakovas negali būti ieškovės dukters biologinis tėvas, nes šalys pripažįsta, jog nuo 2013 metų ieškovė ir atsakovas kartu nebegyvena, jų santuoka nutraukta likus dviem mėnesiams iki vaiko gimimo, todėl galima daryti išvadą, kad atsakovas negali būti V. P. tėvas. Ir šiuo metu ieškovė ir atsakovas kartu nebegyvena, vaiku bendrai nesirūpina, ieškovė yra sudariusi santuoką su asmeniu, kuris pripažįsta esąs biologinis jos dukters tėvas, jie kartu augina dukrą. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad tėvystės nuginčijimas nepakenks nepilnamečio vaiko interesams, taip pat vaiko teisės žinoti savo tėvus ir kilmę, įgyvendinimui (Lietuvos Respublikos CK 3.161str. 2d.). N. V. P. gimimo yra praėję daugiau nei vieneri metai laiko, tačiau ji yra dar tokio amžiaus, kad tėvystės nuginčijimas, nustatymas, nepakenks jos interesams, ir priešingai, bus įgyvendinta vaiko teisė žinoti savo tikrąjį tėvą, tėvystės nuginčijimo į teismą kreipėsi pati vaiko motina (Lietuvos Respublikos CK 3.151str., 3.152str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 14p.). Atsižvelgiant į bylos pobūdį, į šalių turtinę padėtį, atsakovo procesinį elgesį, ir, vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje iš atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 12p., 14p., 96str. 5d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinįtenkinti visiškai.

Nuginčyti atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę ir nustatyti, kad jis nėra V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios ((duomenys neskelbtini). gimimo akto įrašas(duomenys neskelbtini)), tėvas, o (duomenys neskelbtini) V. P. nėra E. P. duktė.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę (motinystę) įsiteisėjimo dienos išsiųsti šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.