- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-360-333/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00889-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi pareiškėjo prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2013-09-03 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. Ž. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu siūlė termino netrumpinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką šios kategorijos nagrinėjamose bylose, ne kartą yra pažymėjęs, kad paskyrusi nuobaudą institucija, įvertinusi įstatymo privalomas sąlygas ir kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą. LR (duomenys neskelbtini) str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, kurie negali būti taikomi formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą ir elgesį nuobaudos metu.
Teisės atėmimo laikotarpiu V. Ž. kitų teisės pažeidimų nepadarė, nutarimu paskirtą baudą sumokėjo. Mokytas ir testuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos. Tai patvirtina Kauno apskrities priklausomybės ligų centro išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. Gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) seniūnija - charakterizuoja patenkinamai. Tačiau praėjo vos pusė specialiosios teisės atėmimo termino. Paskutinį kartą pareiškėjas buvo baustas už grubaus pažeidimo padarymą, nes automobilį vairavo būdamas neblaivus. Nors vairuotojo stažas tik nuo 2008 m., bet per tą laiką baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus net 18 kartų. Šios aplinkybės rodo jauno vairuotojo požiūrį į aplinkinius, kitų eismo dalyvių teises ir laisves, parodo atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimą. Prašyme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo V. Ž. nurodė, kad atgavus vairuotojo pažymėjimą bus priimtas į darbą, galės padėti ligotai motinai. Tačiau asmeninis interesas negali būti keliamas aukščiau už visuomeninį, nurodyti argumentai nesuteikia vienareikšmiško pagrindo teigti, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.
LR ATPK 1 str. – Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai – nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei.
Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas bei tikslus specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.