- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-21
- Bylos Nr.
- II-190-208/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- J. Č.
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo J. Č. skundą, pareikštą Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinei komisijai dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-11-24 nutarimu Nr.A11-5406 pareiškėjas nubaustas 100 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 161 str. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2009-11-09 atlikus patikrinimą buvo nustatyta, jog (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sklypo savininkas J. Č. pažeidė Vilniaus m. tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 4.1, 4.2 p. reikalavimus, nes nevalė, nešienavo ir neprižiūrėjo sklypo, neišvežė atliekų iš jų susidarymo vietos, sklypą pavertė šiukšlynu.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nutarimą panaikinti motyvuodamas tuo, kad kaimyninių žemės sklypų savininkai trukdo naudotis sodo sklypu, tačiau jam priklausantį sodo sklypą nuolat prižiūri, nešiukšlina, sode nėra jokių besimėtančių nereikalingų daiktų.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Vilniaus m. tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 4 p. nustatyta, jog asmenys jiems nuosavybės teise priklausančiose ar įstatymų nustatyta tvarka priskirtose teritorijose privalo:
4.1. valyti, šienauti ir prižiūrėti kiemus, sklypus, važiuojamąją dalį, šaligatvius, žaliąsias juostas, kelkraščius, griovius ir kitas teritorijas; šalinti medžių atžalas; nuimti ir nuvalyti nuo medžių, stulpų, tvorų reklaminius, informacinius skelbimus;
4.2. reprezentacinėse miesto gatvėse rytais šaligatvius valyti ir šluoti iki 7 valandos, o kitose teritorijose darbus atlikti iki 8 val., vakarais – 16–20 val. Dirbant neturi būti trikdoma viešoji rimtis;
Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 16), pareiškėjo paaiškinimais, duotais Administracinei komisijai (b.l. 15 ), kuriuose pats pripažįsta, jog sodo sklypo netvarko bei fotonuotraukomis (b.l. 18-19 ), iš kurių matyti, kad sodo sklypas netvarkomas, priverstas senų daiktų įrodyta, kad pastarasis pažeidė Vilniaus m. tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 4.1, 4.2 p. reikalavimus, taigi, pagal LR ATPK 161 str. yra nubaustas pagrįstai, o paskirtos nuobaudos dydis, atsižvelgiant į šio amžių ir į tai, kad jis jau 2009-04-28 buvo baustas už analogiško nusižengimo padarymą (ATPK 32 str. 5 p.), atitinka LR ATPK 30, 30² str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjo J. Č. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.