Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovui Vytautui Kasperavičiui,

suinteresuotiems asmenims M. M., N. R. Š., suinteresuoto asmens J. Š. atstovui advokatui K. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje M. M., N. R. Š., J. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Asmeniui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Šiuo metu J. Š. rūpinasi jo sesuo M. M., kuri sutinka būti savo brolio globėja. Ji yra darbingo amžiaus, tačiau nuo 2023 m. rugsėjo mėnesio nedirba dėl brolio priežiūros. Ji registruota Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką. Buvusioje darbovietėje charakterizuojama teigiamai. Jos sutuoktinis, sesuo N. R. Š. sutinka, kad M. M. būtų J. Š. globėja.

Suinteresuoti asmenys pareiškimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies

Pareiškėja prašo pripažinti J. Š. neveiksniu visose asmens turtinių ir neturtinių santykių srityse. Tokį prašymą grindžia tuo, jog suinteresuotas asmuo nepriima ir nesuvokia gaunamos informacijos, negeba priimti sprendimų, savarankiškai disponuoti pinigais, negali suprasti savo veiksmų, jų reikšmės, negeba pasirūpinti asmens higiena, apsirengti, pasiruošti maisto, negali atlikti kitų buities veiksmų bei savarankiškai gyventi ir pan.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2024-02-07 akte Nr. (duomenys neskelbtini) J. Š. konstatuotas progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, ryškus asmenybės defektas ir padaryta išvada, kad dėl psichikos sveikatos būklės J. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Eksperto išvados pagrįstos medicinine dokumentacija.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus 2023-06-28 neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. duomenimis J. Š. nustatytas 25 proc. darbingumas.

Elektrėnų savivaldybės socialinių paslaugų centro 2023-09-21 socialinės darbuotojos išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad J. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jis nesugeba nusipirkti maisto produktų, nesuvokia pinigų vertės, nežino kaip elgtis viešoje vietoje, yra priklausomas nuo kitų asmenų, dėl savo nesuvokimo negali pasirūpinti asmeninių pajamų tvarkymu, negali sudaryti jokių sandorių, negeba paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių, nesuvokia dokumentų paskirties. Dėl sveikatos būklės negeba pasirūpinti gyvenamąja aplinka, sveikatos priežiūra, nežino ar reikia vartoti vaistus. Nesupranta klausimų apie sandorius, darbą, pagalbą kitam asmeniui. Jam nustatytas specialus pirmojo lygio nuolatinės slaugos poreikis.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta aukščiau, suinteresuotas asmuo J. Š. pripažintinas neveiksniu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis):

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju, atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Teismas sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu nurodytose srityse pripažinto J. Š. teises ir interesus, užtikrinti jo teisių apsaugą, egzistuoja pagrindas nustatyti J. Š. nuolatinę globą.

Teismas , spręsdamas dėl globėjo paskyrimo suinteresuotam asmeniui J. Š., atsižvelgia į tai, kad M. M. yra J. Š. sesuo. Teismo posėdžio metu M. M. nurodė, kad ji faktiškai rūpinasi J. Š., nuolat jį prižiūri, su kylančiais priežiūros iššūkiais padeda susitvarkyti sesuo, šeimos nariai. Iš į bylą pateikto gydymo įstaigos medicininio pažymėjimo matyti, jog M. M. pagal esamą sveikatos būklę gali globoti. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti J. Š., nėra. M. M. sutuoktinis A. M. sutinka, kad jo sutuoktinė taptų globėja. Elektrėnų savivaldybės administracija taip pat daro išvadą, jog M. M. sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas. M. M. sutinka būti paskirta suinteresuoto asmens J. Š. globėja. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, neveiksnaus visose turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažinto suinteresuoto asmens J. Š. globėja skirtina M. M. .

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Iš Nekilnojamojo turto registro 2023-11-20 pažymos matyti, kad J. Š. nekilnojamojo turto neturi. Duomenų, jog jis turi kitokio turto, kuriam reikalingas administravimas, byloje nėra. Kito turto administravimą (pvz., piniginių lėšų naudojimas) užtikrina paskirtas globėjas ex lege (pagal įstatymą), t. y. CK 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalių, 3.244 straipsnio 1 dalies ir 3.278 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Paskirtai globėjai išaiškinamos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 2.244, 2.246 ir 3.243, straipsniuose: globėjas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Kadangi teismas netenkina prašymo suinteresuotą asmenį M. M. skirti J. Š. turto administratore, todėl pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais, 468 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 493 straipsniu, 507-508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjos Elektrėnų savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti iš dalies:

Pripažinti suinteresuotą asmenį J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) neveiksniu žemiau nurodytose srityse:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių santykių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Suinteresuoto asmens J. Š. globėja skirti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.