Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irmos Guobytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

N. B. (N. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindimo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) virėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2001-09-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal 1961 m. LR BK 118 str. 4 d. - laisvės atėmimu 8 metams, remiantis 2006-09-20 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, 2008-03-18 bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. (N. B.) smurtaudamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui:

2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 21.25 val., bute, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia smogė sutuoktinei I. B. vieną kartą mediniu tašeliu į nugarą, taip padarydamas jai įstrižos krypties juostos formos poodinę kraujosruvą su smulkiais paviršiniais odos nubrozdinimais krūtinės ląstos užpakalinio paviršiaus dešinėje pusėje, tai yra nežymiai sutrikdė jos sveikatą.

Kaltinamasis N. B. (N. B.) kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 21.00 val. , grįžo į namus išgėręs alaus. Jo sutuoktinė L. B. dėl to jam ėmė priekaištauti. Supykęs dėl sutuoktinės priekaištų, vieną kartą kumščiu smogė jai į nugarą. L. B. po suduoto smūgio iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę pareigūnai jį sulaikė. Gailisi sudavęs smūgį sutuoktinei ir pasižada ateityje daugiau niekada nesmurtauti, sutuoktinė jam atleido, jis su ja susitaikė, gyvena kartu ir išsituokti neketina (I t., b.1. 41 - 42,47).

Nukentėjusioji I. B. parodė, kad santuokoje su N. B. gyvena šešis metus, augina du mažamečius vaikus. Sutuoktinis dažnai vartoja alkoholį, tačiau jos atžvilgiu nesmurtauja. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 21 val. girtas sutuoktinis jai sudavė vieną smūgį į nugarą. I. B. iškvietė policiją ir sutuoktinis buvo sulaikytas. Atvykus pareigūnams ji kambaryje ant grindų pamatė numestą medinį tašelį, kuriuo būna užremtos laiptinės durys. Suprato, kad šiuo tašeliu sutuoktinis jai sudavė smūgį į nugarą. Dėl suduoto smūgio į medikus ji nesikreipė, jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Sutuoktinis jai smūgį sudavė matant vaikams (I t., b.1. 9).

2014-08-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Klaipėdo skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1764\14(03) užfiksuota, kad nuketėjusiajai I. B. padaryta įstrižos krypties juostos formos poodinė kraujosruva su smulkiais paviršiniais odos nubrozdinimais krūtinės ląstos užpakalinio paviršiaus dešinėje pusėje, t.y. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (I t., b.l. 12).

2014-08-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas medinis lašelis, kuriuo kaltinamasis N. B. sudavė smūgį nukentėjusiajai I. B. į nugarą (I t., b.l. 14-16).

Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad nusikaltimo metu N. B. buvo neblaivus. 2014-08-23, 22.17 val., jam nustatytas 1.66 promilių girtumas (I t., b.l. 52).

2014 m. rugpjūčio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimojo aplinkoje fakto nurodyta, kad N. B. (N. B.) smurtavo prieš savo sutuoktinę I. B., užfiksuoti jai padaryti sužalojimai (I t., b.l. 1-5).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis N. B. (N. B.), smurtaudamas prieš savo šeimos narį - sutuoktinę I. B., nežymiai sutrikdė jos sveikatą. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal nusikaltimo padarymo metu galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (LR 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija).

Kaltinamasis N. B., smurtaudamas prieš nukentėjusiąją, suduodamas nukentėjusiajai smūgį į nugarą, suprato, kad tokiais veiksmais sukelia I. B. fizinį skausmą ir stresą, žaloja nukentėjusiąją, ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia.

N. B. padarė vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą. Anksčiau yra teistas už tyčinį labai sunkų smurtinį nusikaltimą, numatytą BK (galiojusio iki 2003-05-01) 118 straipsnio 4 dalyje, naują nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). N. B. dirba, turi šeimą ir kartu su sutuoktine išlaiko du mažamečius vaikus.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir gailisi dėl nusikalstamos veikos pasekmių, nukentėjusiosios atsiprašė, ši jam atleido. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, N. B. prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalsti (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, N. B. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu N. B. įpareigojamas dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Kaltinamasis N. B. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 23 d. 22.10 val. iki 2014 m. rugpjūčio 25 d. 13.20 val. (dvi paros) (b.l. 49-50, 51).

N. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama.

Nusikalstamos veikos įrankis – medinis tašelis, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, konfiskuojamas ir sunaikinamas (I t., b.l. 17-18).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. B. (N. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę –laisvės apribojimą devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 3 punktais, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu N. B. įpareigoti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 3 punktais, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu N. B. įpareigoti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2014 m. rugpjūčio 23 d., 22.10 val., iki 2014 m. rugpjūčio 25 d., 13.20 val. (dvi paras).

N. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Medinį tašelį, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, N. B. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.