Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4¹ dalį, už tai, kad jis esant Lietuvos Respublikoje paskelbtam karantinui, 2021 m. sausio 6 d., apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas akivaizdžiai neblaivus – iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų rengtis drabužius ir vykti į gydymo įstaigą, bandydamas išvengti sulaikymo, elgėsi agresyviai, taip pat buvo agresyviai nusiteikęs prieš policijos pareigūnus, vartojo jų atžvilgiu grasinimus bei necenzūrinius žodžius (nurodyti administracinio nusižengimo protokole), į reikalavimus nusiraminti nereagavo.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P.. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Prašo administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

S. P. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2021 m. sausio 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-129-2021, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato tyrėjų K. Č. ir Gedimino Česaičio 2021 m. sausio 20 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-8), kuriuose nurodyta, kad 2021 m. sausio 6 d. apie 21.10 val., gavus pranešimą iš bendrojo pagalbos centro apie tai, kad (duomenys neskelbtini), greitosios medicinos pagalbos dispečerė prašo pareigūnų pagalbos vykstant pas agresyvų 42 m. vyrą, puolantį namiškius bei nuvykus nurodytu adresu, namelyje ant ratų pastebėjo asmenį, gulintį lovoje, kuris atsisakė prisistatyti, kalbėjo konfliktiškai, paprašius asmenį apsirengti viršutinius drabužius, kadangi šį turi apžiūrėti greitosios pagalbos tarnybos darbuotojai, asmuo tai daryti kategoriškai atsisakė, pradėjo kelti balsą, liepė išeiti, dar kartą asmeniui liepus apsirengti, šis rėkė, grasino policijos pareigūnus sumušti, suspardyti, asmeniui vis nenusiraminant, spardantis lovoje, rėkiant, neklausant policijos pareigūnų teisėtų nurodymų bei policijos pareigūnams bandant prie asmens prieiti ir jį sulaikyti, asmeniui spardantis, rėkiant ir nenurimstant, prieš asmenį buvo panaudota psichologinė prievarta ištraukus elektroimpulsinį prietaisą „TASER X26P“, tačiau asmuo pasidarė agresyvesnis, nenusiramino ir neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų rengtis ir eiti iki greitosios medicinos pagalbos automobilio, įspėjus, kad nenusiraminus ir neklausant teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bus panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „TASER X26P“, griebė stiklinį butelį, bandydamas policijos pareigūnams juo trenkti, po ko prieš asmenį, kaip vėliau nustatyta S. P., buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „TASER X26P“, asmuo sulaikytas, uždėti antrankiai; prietaiso „TASER X26P“ 2021 m. sausio 6 d. panaudojimo ataskaita (b. l. 18), kur nurodoma, kad 2021 m. sausio 6 d., apie 21.42 val. (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato tyrėjai Karolina Černiauskaitė ir Gediminas Česaitis prieš S. P. panaudojo prietaisą „TASER X26P“; administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P. 2021 m. sausio 15 d. paaiškinimu, užfiksuotu administracinio nusižengimo protokole (b. l. 5), kur jis su padarytu nusižengimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs bei nurodė, kad 2021 m. sausio 6 d. buvo stipriai neblaivus, alkoholį vartojo jau apie penkias dienas ir tik per miglą prisimena, kad buvo atvykę policijos pareigūnai.

Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus Lietuvos Respublikos ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai Šis straipsnis įtvirtintas Lietuvos Respublikos ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, S. P. privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus apsirengti viršutinius drabužius, eiti iki greitosios pagalbos automobilio bei vykti į gydymo įstaigą, tačiau kategoriškai atsisakydamas keltis iš lovos, rodydamas agresiją pareigūnų atžvilgiu šių reikalavimų nevykdė. Kadangi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ nuo 2020 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas, kuris nebuvo atšauktas nagrinėjamo įvykio metu, galioja ir šią dieną, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4¹ dalį, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Pabrėžtina, kad esant šalyje paskelbtam karantinui, pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymas kelia didesnę grėsmę tiek gyventojų, tiek pačių pareigūnų sveikatai, tokie veiksmai yra pavojingesni, nei padaryti įprastomis sąlygomis.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., teismas atsižvelgia į tai, kad nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka, padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas anksčiau yra baustas už analogišką administracinį nusižengimą, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 13-14), dirba (b. l. 15). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. P. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4¹dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (Lietuvos Respublikos ANK 25 ir 34 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti S. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.