Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. G. (A. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 12 kartų, paskutinius du kartus – 2024-08-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 str. 5 d., arešto bausme 20 parų; 2024-08-14 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 str. 5 d., arešto bausme 30 parų. Šios abi bausmės yra subendrintos 2025-04-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuriuo paskyrus bausmę pagal BK 178 str. 2 d., nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. balandžio 25 d., 14.31 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), tuo metu nedirbančios kasos, kaltinamasis A. G. (A. G.) slapta, tyčia pagrobė nedidelės 240 Eur vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 25 vnt. momentinių loterijos bilietų „Šaltibarščių loto“ - 125 eurų vertės (1 vnt. - 5 Eur), 23 vnt. momentinių loterijos bilietų „Monopoly Jackpot“ - 115 eurų vertės (1 vnt. - 5 Eur), už kuriuos praeidamas pro kasas nesusimokėjo ir iš parduotuvės pasišalino.

Kaltinamasis A. G. (A. G.) pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad norėjo nusipirkti mineralinio vandens butelį, atėjus prie kasos pardavėjos nebuvo, tada susigundęs ką nors laimėti pagrobė krūvelę loterijos bilietų, kuriuos iš prekybos centro išsinešė už juos nesumokėjęs. Pagal kaltinimą su pagrobtais kiekiais ir kainomis sutinka. Dėl to ką padarė labai gailisi.

Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-04-26 parduotuvės direktorės E. M. pareiškimo policijai matyti, kad 2024 m. balandžio 25 d., 14.31 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas pilietis pavogė prekes: momentinius loterijos bilietus „ŠALTIBARŠČIŲ LOTO“ 25 vnt. (1 vnt. kaina 5 eurai), iš viso 125 eurų vertės, momentinius loterijos bilietus „MONOPOLY JACKPOT“ 23 vnt. (1 vnt. kaina 5 eurai), iš viso 115 eurų vertės, padarydamas bendrą 240 eurų turinę žalą (T. 1., b. l. 1-8).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, buvo apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas spalvotas, jame stebimas parduotuvės vidus, matomos dvi prekybinės kasos. Vaizdo įrašas prasideda 14 val. 8 min. 2 sek., baigiasi 14 val. 51 min. 53 sek. Įrašo ekrano apatinėje dalyje stebima data 2024/04/25 ir einantis laikas su valandomis, minutėmis, sekundėmis. Žiūrint vaizdo įrašą, prie kairėje esančios prekybinės kasos stebima daug apsiperkančių pirkėjų. Nuo įrašo pradžios iki 14 val. 30 min. 30 sek. vaizdo įraše jokios tyrimui reikšmingos vaido medžiagos nestebima. 14 val. 30 min. 30 sek. vaizdo įraše matosi, kaip prie kairėje esančios prekybinės kasos prieina vyriškis, vilkintis žalios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs striukės galvos gobtuvą, kurį vėliau nusimauna. Vilki galimai mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi juodos spalvos sportinius batelius ir baltas kojines. Apsidairęs prie kasos, 14 val. 30 min. 43 sek. vyriškis ištiesia link kasos kairę ranką ir iš prie kasos esančių lentynėlių kažką paima ir įsideda į striukės apatinę išorinę kairiąją kišenę. 14 val. 30 min. 59 sek. apsidairęs aplink, vyriškis dešine ranka vėl kažką paima iš prie kasos esančių lentynėlių (galima įžiūrėti, kad tai popieriniai lakštai) ir juos laikydamas rankoje, išeina link išėjimo iš parduotuvės. Ar tuo metu už kasos buvo pardavėja - vaizdo įraše nesimato. Toliau iki vaizdo įrašo pabaigos jokios tyrimui reikšmingos vaido medžiagos nestebima (T. 1., b. l. 21-23).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. V. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, 2024-06-10 iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto buvo gauta informacija į pateiktą aplinkraštį dėl asmens, įvykdžiusio nusikalstamą veiką parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) mieste. Policijos pareigūnė nurodė, kad atpažino asmenį pagal pateiktą fotonuotrauką ir pateikė duomenis, jog tai yra A. G. (T. 1., b. l. 32-34).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Įėjimas į prekybos centrą iš šiaurinės pusės. Pro slankiojančias duris patenkama į prekybos centrą. Prekybos centro salės rytinėje pusėje stebima U formos pardavimų kasa. Ant kasos lentynos šiaurinėje dalyje, prie rytinės sienos stebimas stovas. Stove yra sudėti įvairūs momentiniai ir nemomentiniai loterijos bilietai. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta, nepaimta (T. 1., b. l. 40-42, 43-46).

Iš liudytojos E. M. apklausos protokolo matyti, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), direktorė. 2024-04-25 jai būnant darbe, apie 15 val., atėjo pardavėja R. S., kuri pasakė, kad kasoje Nr. 1, loterijos bilietų stove, yra dvi tuščios vietos, kuriose nebėra loterijos bilietų. R. S. nurodė, kad apie 14.30 val. parduotuvėje buvo įtartinai besielgiantis vyras. Minėtas vyras buvo atėjęs prie kasos su mineralinio gėrimo buteliu, bet, kol ji nustūmė pirkinių vežimėlius toliau nuo kasos į jų stovėjimo vietą, minėto vyro prie kasos nebebuvo ir ant prekystalio buvo paliktas mineralinio buteliukas. Tada ji atsisuko kameras ir pamatė, kad 2024-04-25 apie 14.31 val. prie parduotuvės kasos Nr. 1 stovi vyras žalsva striuke. Minėtas vyras, nuėjus pardavėjai nustumti parduotuvės vežimėlių, apsižvalgė ir iš loterijos bilietų stovo išėmė loterijos bilietus. Tada vėl apsižvalgė, užsidėjo striukės gobtuvą ir vėl iš loterijos bilietų stovo išėmė loterijos bilietus. Ji darbe kiekvieną rytą skaičiuoja loterijos bilietus, kad nebūtų trūkumų, nes bilietus dažnai vagia. 2024-04-25 ryte skaičiavo loterijos bilietus ir tada trūkumo nebuvo, o 2024-04-26 ryte suskaičiavus bilietus ir padarius reviziją, apriko trūkumą. Trūko momentinių loterijos bilietų „ŠALTIBARŠČIŲ LOTO“ 25 vnt. ir momentinių loterijos bilietų „MONOPOLY JACKPOT“, 23 vnt. Revizija buvo padaryta surašant prekių nurašymo aktą Nr. NESU00012271. Loterijos bilietai „MONOPOLY JACKOP“ 25 vnt. buvo įsigyti 2024-03-13 iš UAB EULOTO, vieno vieneto kaina yra 5 eurai. Momentinės loterijos bilietai „ŠALTIBARŠČIŲ LOTO“ buvo įsigyti 2024-04-24 iš UAB OLIFĖJA, vieno bilieto kaina 5 eurai. Iš viso momentinės loterijos bilietų buvo pavogta už 240 eurų. Vagystę padaręs asmuo jai nepažįstamas (T. 1., b. l. 49-52).

Iš liudytojos R. S. apklausos protokolo matyti, kad 2024-04-25 ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Dirbo prie pirmos kasos. Jos kasoje nebebuvo žmonių, todėl ji surinko pirkinių krepšelius ir juos išstūmė į jų laikymo vietą. Bestumdama krepšelius, apie 14.30 val. ji pastebėjo, kad prie jos kasos priėjo tamsiai apsirengęs vyras ir turėjo rankose mineralinio butelį. Ji, nuvežusi krepšelius, minėto vyro prie kasos nebematė, tik ant prekystalio buvo padėtas mineralinio gėrimo butelis, kurį jis anksčiau laikė rankose. Ji mineralinio gėrimo butelį padėjo į šoną ir toliau dirbo. Po pusvalandžio pastebėjo, kad jos kasoje loterijos bilietų stove trūksta loterijos bilietų. Apie tai informavo vedėją. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus pamatė, kad asmuo, pavogęs loterijos bilietus, yra tas pats vyriškis, kuris stovėjo prie kasos su mineralinio gėrimo buteliu. Minėto asmens ji nepažįsta. Kiek loterijos bilietų jis pavogė, nežino (T. 1., b. l. 65-67).

Iš įtariamojo A. G. (A. G.) apklausos protokolo matyti, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Į sergančių psichikos ir priklausomybių ligomis įskaitas nėra įrašytas, tokiomis ligomis nėra sirgęs ir šiuo metu neserga. Sunkių galvos traumų nėra patyręs. Pamena, kad šių metų balandžio mėnesį, galėjo būti ir 25 d., kaip nurodyta jam pateiktame pranešime apie įtarimą, dieną prieš įvykdant šią nusikalstamą veiką, jis atvyko į (duomenys neskelbtini). Jį iš (duomenys neskelbtini) atsivežė pažįstamas S., pavardės nežino. Su juo yra pažįstamas nuo vaikystės, nes anksčiau S. gyveno (duomenys neskelbtini), bet persikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini). Laiką leido jo namuose (duomenys neskelbtini), tačiau adreso nežino ir nurodyti negali, nes (duomenys neskelbtini) nepažįsta, buvo pirmą kartą. Sekančią dieną, apie 14.30 val., jis iš S. namų ėjo į autobusų stotį, nes ketino važiuoti namo į (duomenys neskelbtini). Eidamas pamatė prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, į kurį užėjo, rodos, nusipirkti vandens atsigerti. Būdamas parduotuvėje, kasoje pamatė padėtus momentinius loterijos bilietus. Kuri kasa buvo ir ar tuo metu ji veikė, ar joje buvo pardavėja, jis dabar gerai nepamena. Kažkas jam buvo minėjęs, kad galima nenuskenuotus bilietus patikrinti Perlo terminaluose ir laimėti pinigų, todėl susigundė ir nusprendė tuos loterijos bilietus pavogti. Kasoje paėmęs loterijos bilietus, jis juos įsidėjo į kišenę ir nesumokėjęs iš parduotuvės išėjo. Kiek tų loterijos bilietų ir kokie jie buvo, jis neskaičiavo ir smulkmenų bei detalių neprisimena. Kur jis tuos bilietus patikrino, kur juo nutrynė, nepamena. Galimai juos tikrino važiuodamas autobusu į (duomenys neskelbtini). Iš visų loterijos bilietų išlošė tik 30 eurų. Šiuos pinigus išgrynino (duomenys neskelbtini), kažkuriame spaudos kioske. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Turtinę žalą parduotuvei pasižada atlyginti (T. 1., b. l. 161-166).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), visiškai įrodo kaltinamojo A. G. (A. G.) kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą, kad jis 2024-04-25, 14.31 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės 240 Eur vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 25 vnt. momentinių loterijos bilietų „Šaltibarščių loto“, 23 vnt. momentinių loterijos bilietų „Monopoly Jackpot“, viršijantį 3 MGL (150,00 Eur) ir neviršijantį 10 MGL (500,00 Eur) dydžio sumą (BK 190 str.), tokia kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis teisiamas už baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau ne kartą teistas už įvairias nusikalstamas veikas, metų laikotarpyje baustas daugiau nei trisdešimt kartų administracine tvarka, kas rodo, jog kaltinamasis nesiekia taisytis, nepažeidinėti įstatymų ir gyventi dorai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamojo atžvilgiu siekti bausmės tikslų galima tik jam paskyrus arešto bausmę.

Taikytinos bausmės sumažinimo nuostatos, numatytos BK 64¹ straipsnyje, kadangi byla teisme išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai.

Dėl gynybos išlaidų

Byloje gauta VGTPT Išteklių administravimo skyriaus pažyma su prašymu valstybės naudai išieškoti iš kaltinamojo A. G. (A. G.) 407,96 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų už jo gynybą.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalies nuostatas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Prašymas dėl gynybos išlaidų išieškojimo netenkintinas. Šioje byloje kaltinamajam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu VGTP tarnyba parinko gynėją advokatę Mariną Saveljevą, kadangi šios bylos nagrinėjimo metu kaltinamajam kito teismo nagrinėjamoje byloje buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, tinkamai negalėjo pasinaudoti savo procesine teise į gynybą.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas šiuo klausimu yra pasisakęs, kad tais atvejais, kai valstybės garantuojama teisinė pagalba suteikta kaltinamajam arba nuteistajam kurio laisvė suvaržyta dėl paskiros realios laisvės atėmimo bausmės ar esant suimtam, šios pagalbos išlaidų išieškojimas iš kaltinamojo (nuteistojo) yra nesuderinamas su teismo pareiga užtikrinti jo teisę į gynybą, todėl tokiais atvejais Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos analogiški prašymai paprastai netenkinami (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-1-788/2021, 2K-67-697/2021).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę sumažintą arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Netenkinti VGTPT Išteklių administravimo skyriaus prašymo priteisti iš A. G. (A. G.) antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo (kopijos) jam įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smą.