- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-11
- Bylos Nr.
- e2FB-5796-965/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00676-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjobankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo Y. B. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nutartimi Y. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Audata“.
2015 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinti Y. B. kreditorių finansiniai reikalavimai. 2015 m. liepos 20 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.
Šalies argumentai
2020 m. gegužės 7 d. bankroto administratorė pateikė teismui prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriam buvo pritarta 2020 m. gegužės 4 d. vykusiame kreditorių susirinkime. Bankroto administratorė pateikė 2020 m. gegužės 4 d. bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 10, balsavimo raštu biuletenius, 2020 m. balandžio 10 d. bankrutuojančios Y. B. patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis (toliau – FABĮ) numato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.
Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimuose bankrutuojanti Y. B. pateikė neteisingą informaciją. Kreditoriai, dalyvavę kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo pakeitimo projektui pritarė ir jį patvirtino. Iš bankroto administratorės išvados dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo ir aiškinamojo rašto nustatyta, kad plano tikslinimo priežastys yra šios: buvo parduotas bankrutuojančiam asmeniui priklausantis hipoteka įkeistas turtas ir pervestos lėšos hipotekos kreditoriui, todėl pasikeitė kreditorių reikalavimų struktūra ir kreditorių reikalavimų dydžiai. Taip pat pasikeitė bankrutuojančio asmens galimybė dirbti ir vykdyti individualią veiklą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 8 dalimi, 13 dalimi, atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančios Y. B. mokumo atkūrimo plano pakeitimai tvirtintini (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis, 13 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu,12 straipsnio 1 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti bankrutuojančios Y. B. 2020 m. gegužės4 d. kreditorių susirinkime patvirtintą patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.
Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir įpareigoti ją su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją.
Nutartis neskundžiama.