Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)), neteistas,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. L. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), laikotarpiu nuo 2021-01-07 iki 2021-11-29 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir iki 2021-01-26 nepateikė Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyriui dokumentų ir duomenų. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis nevykdė pareigos pakartotinai pateikti dokumentus ir duomenis iki 2021-04-19. Po to, jis nevykdė pareigos pagal pakartotinai pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-07-15. Iki nustatytos datos D. L. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. 2021-09-06 D. L. suformuotas šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą, paskirta tarnybos pradžios data ir vieta – 2021-10-05, Pečiulionio artilerijos batalione. Nurodymas išsiųstas jo faktiniu gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu bei nurodymas pakartotinai išsiųstas 2021-09-27, tačiau pastarasis nurodytą dieną neatvyko ir 2021-10-05 neišvyko atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. 2021-10-07 D. L. faktinės gyvenamosios vietos adresu išsiųstas pakartotinis šaukimo nurodymas Nr. 2064 išvykimui į tarnybos vietą 2021-10-15, Pečiulionio artilerijos batalione, tačiau D. L. nurodytą dieną 2021-10-15 neišvyko atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. Po to, 2021-11-09 D. L. suformuotas šaukimo nurodymas Nr. 2232, atvykti išvykimui į tarnybos vietą, paskirta tarnybos pradžios data ir vieta - 2021-11-29, Karaliaus Mindaugo husarų batalionas, tačiau D. L. nurodytą dieną neatvyko ir 2021-11-29 neišvyko atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, iki nurodytos datos karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Kaltinamasis D. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. rugsėjo pradžioje jis pats užsirašė į savanorius, norėdamas atlikti savanoriškąją karo tarnybą. Tuomet jam pranešė, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesį šauktiniai jau buvo pašaukti ir paaiškino, kad jį paims tarnauti 2020 m. kovą ar balandį. 2020 m. gegužės mėnesį jam paskambino iš Klaipėdos karo prievolės ir komplektavimo skyriaus ir pasakė, kad dėl paskelbto karantino tikėtina, kad nebus renkami savanoriai bei pasakė, kad kol kas niekas neaišku. Todėl 2020 m. birželio mėnesį susirado darbą ir pradėjo vykdyti individualią veiklą. 2020 m. liepos mėnesį jam paskambino pranešė, kad 2020-08-03, jis turi prisistatyti į Palangą, į karines jūrų pajėgas ir atlikti savanorišką karo tarnybą. Kadangi jis buvo užsiregistravęs kaip savanoris, tuo metu jau dirbo, tai pranešė, kad nevyks savanoriškai atlikti karo tarnybą ir buvo išbrauktas iš savanorių sąrašų. 2021-01-07 paskelbus šauktinių sąrašus, pats asmeniškai nematė tų sąrašų ir nežinojo, kad yra šaukiamas. Vėliau į savo telefoną gavo SMS žinutę, kad skubiai turi prisistatyti į Šilutės karo prievolės komplektavimo poskyrį, tačiau ten nenuvyko, nes buvo priėmęs sprendimą - neatlikti privalomosios karo tarnybos. Tuo metu dirbo ir nenorėjo prarasti darbo. Po to terminas buvo pratęstas iki 2021-07-15 pateikti dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Pranešimą gavo elektroniniu paštu, jam taip pat ateidavo pranešimai iš pašto atsiimti registruotus laiškus, tačiau laiškų neatsiimdavo, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neprisistatė, nes nenorėjo išvykti atlikti privalomosios karo tarnybos. 2021-09-06 buvo suformuotas nurodymas išvykti atlikti privalomosios karo tarnybos, apie tai 2021-09-10 gavo pranešimą elektroniniu paštu, bei registruotu laišku, bet laiško iš pašto nepasiėmė, o į elektroninį laišką nekreipė dėmesio ir nurodytą datą 2021-10-05 neišvyko į Pečiulionio artilerijos batalioną. Tuo metu jau buvo išsinuomojęs butą, jam reikėjo mokėti nuomą ir mokesčius, dėl to turėjo dirbti, buvo sumokėjęs už butą depozito mokestį 800 Eur nenorėjo prarasti pinigų. Dėl šių priežasčių neišvyko į tarnybos vietą. Kai neatvyko 2021-10-05 į tarnybos vietą, jam paskambino telefonu iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šilutės poskyrio, paklausė ar jis žino, kad yra šaukiamas ir paklausė ar atvyks. Vėliau dar pakartotinai gavo nurodymą išvykti 2021-10-15 į Pečiulionio artilerijos batalioną, tačiau ten neišvyko dėl finansinių priežasčių. 2021-10-10 elektroniniu paštu gavo nurodymą 2021-11-29 išvykti į Karaliaus Mindaugo husarų batalioną atlikti privalomąją karo tarnybą, bet vis tiek neišvyko. Jam dirbti ir išlaikyti butą buvo svarbiau, todėl priėmė sprendimą neatlikti privalomosios karo tarnybos. Savo kaltę pripažįsta, supranta, kad ignoravo šaukimus atvykti atlikti privalomąją karo tarnybą. Šaukimus gaudavo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), taip pat jam buvo siunčiami popieriniai šaukimai į namus. Kelis iš jų buvo atsiėmęs iš pašto, kitų net nepasiėmė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

3. Be kaltinamojo D. L. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais, kartu su elektronine byla pateiktais, įrodymais:

4. 2021-12-08 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-2-00231-21 pagal požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 str. 2. d. Ikiteisminį tyrimą pavesta atlikti Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK.

5. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) 2021-12-08 raštą „Dėl pareiškimo apie D. L. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodoma, kad KPKT Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. L., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). D. L. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą D. L. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-01-26. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje.

7. Dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau ir – ŠAANT) Nr. 473 išsiųstas 2021-01-27 asmens faktiniu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-02-22. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas (duomenys neskelbtini) 2021-01-29 įteiktas gavėjui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi 4 punktu, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas.

8. 2021-02-22 į administracinio nusižengimo tyrimą D. L. neatvyko. 2021-02-23 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21128789696 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalies, padarymą, nes asmuo jau buvo baustas pagal nurodytą straipsnį 2020-01-20 ir paskirtą baudą sumokėjo 2020-02-25. D. L. nusižengimą įvykdė pakartotinai, todėl buvo paskirta bylos nagrinėjimo data ir suformuotas naujas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą Nr. 822 atvykti 2021-03-22 ir Nr. 822 ir administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21128789696 išsiųstas 2021-02-24 asmens faktiniu gyvenamosios vietos adresu. Laiško siuntimo faktą patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą lydraštis. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas (duomenys neskelbtini) 2021-02-26 įteiktas gavėjui.

9. 2021-03-22 į administracinio nusižengimo tyrimą D. L. neatvyko. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-03-23 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 21128789696, kuriuo paskirta 100 Eurų dydžio bauda. Nutarimu ROIK: 21128789696 administracinio nusižengimo byloje paskirta bauda sumokėta 2021-05-06, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-04-19. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21128789696 kartu su šaukimo nurodymu Nr. 1146 atvykti pateikti dokumentų buvo išsiųstas 2021-03-24 registruotu laišku (duomenys neskelbtini) faktinės gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteiktas gavėjui 2021-03-25. Šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikti duomenys.

10. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2021-04-19 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2021-04-21 ŠAANT Nr. 1269 registruotu laišku (duomenys neskelbtini) išsiųstas 2021-04-23 asmens faktinės gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-05-13. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas (duomenys neskelbtini) gavėjui buvo įteiktas 2021-04-27.

11. 2021-05-13 D. L. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. 2021-05-17 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21133608170 už nusižengimo, numatyto ANK 560 str., padarymą. Kadangi asmuo nusižengimą įvykdė pakartotinai, todėl buvo paskirta bylos nagrinėjimo data ir suformuotas naujas ŠAANT Nr. 1369 atvykti 2021-06-17 į bylos nagrinėjimą. Kartu su ŠAANT Nr. 1369 išsiųstas ir administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21133608170 asmens faktiniu gyvenamosios vietos adresu ir elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas (duomenys neskelbtini) neįteiktas 2021-05-24 gavėjui ir siunta 2021-06-09 gražinta siuntėjui. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena.

12. 2021-06-17 į administracinio nusižengimo tyrimą D. L. neatvyko. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-06-22 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 21133608170, kuriuo paskirta 100 Eurų dydžio bauda. Nutarimu ROIK: 21133608170 administracinio nusižengimo byloje paskirta bauda sumokėta 2021-08-09, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-07-15. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21133608170 kartu su šaukimo nurodymu Nr. 1534 atvykti pateikti duomenis ir dokumentus buvo išsiųstas 2021-06-23 registruotu laišku (duomenys neskelbtini) faktinės gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteiktas gavėjui 2021-06-25. Šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikti duomenys.

13. Iki šaukimo nurodyme Nr. 1534 nustatytos 2021-07-15 datos D. L. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.

14. D. L. pagal karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrio 2020-01-20 išduotą siuntimą Nr. 444 buvo užregistruotas 2020-02-26 atvykti sveikatos patikrinimui į Karinės medicinos ekspertizės komisiją (toliau – KMEK). D. L. nuvyko į karinės medicinos ekspertizės komisiją, 2020-02-26 adresu (duomenys neskelbtini), siekiant tinkamai įvertinti asmens tinkamumą karo tarnybai. 2020-03-04 Klaipėdos KMEK regioninės pakomisės nutarimu Nr. 771 pripažintas tinkamas privalomajai pradinei karo tarnybai.

15. 2021-09-06 suformuotas nurodymas Nr. 1854 atvykti išvykimui į tarnybos vietą. Asmuo šaukiamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymu, atlikti privalomąją karo tarnybą. Paskirta tarnybos pradžios data ir vieta 2021-10-05 Pečiulionio AB. Nurodymas Nr. 1854 išsiųstas 2021-09-10 asmens faktiniu gyvenamosios vietos adresu ir nurodytu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas (duomenys neskelbtini) neįteiktas 2021-09-11 gavėjui ir siunta 2021-09-27 gražinta siuntėjui. Pakartotinai 2021-09-27 nurodymas Nr. 1854 išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir tėvo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodymas išsiųstas elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas (duomenys neskelbtini) siųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui buvo įteiktas pasirašytinai 2021-09-30, o laiškas (duomenys neskelbtini) siųstas tėvo gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2021-10-05.

16. Asmuo nurodytą dieną neatvyko ir 2021-10-05 neišvyko atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 str. (neatvykimas į privalomąją pradinę karo tarnybą) ir 2021-10-06 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21146358367, už nusižengimo numatyto ANK 558 str. padarymą, kadangi asmuo jau baustas pagal nurodytą straipsnį 2020-10-22. Administracinio nusižengimo protokolas, kartu su šaukimo nurodymu Nr. 2064, kuriuo asmuo pakartotinai buvo šaukiamas išvykimui į tarnybos vietą 2021-10-15 Pečiulionio artilerijos batalione išsiųstas 2021-10-07 asmens faktinės gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas (duomenys neskelbtini), gavėjui buvo įteiktas 2021-10-12. Taip pat šaukimo nurodymas kartu su Administracinio nusižengimo protokolu 2021-10-06 išsiųstas ir nurodytu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-11-05 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 21146358367, kuriuo paskirta 300 Eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2021-11-09 asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2021-11-09. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2021-11-29 dienos duomenimis informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas (duomenys neskelbtini) gavėjui nebuvo įteiktas ir siunta 2021-11-25 gražinta siuntėjui. Taip pat nutarimas 2021-11-05 išsiųstas ir nurodytu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini).

18. Asmeniui 2021-11-09 suformuotas naujas šaukimo nurodymas Nr. 2232 atvykti išvykimui į tarnybos vietą. Asmuo šaukiamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymu, atlikti privalomąją karo tarnybą. Paskirta tarnybos pradžios data ir vieta 2021-11-29 Karaliaus Mindaugo husarų batalionas. Nurodymas išsiųstas 2021-11-10 deklaruotos ir faktinės gyvenamosios vietos bei elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstų nurodymų įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas siųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) neįteiktas ir gražintas siuntėjui 2021-11-25. Registruotas laiškas siųstas faktiniu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) taip pat neįteiktas ir gražintas siuntėjui 2021-11-24.

19. Asmuo nurodytą dieną neatvyko ir 2021-11-29 neišvyko atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą (2021-12-08 rašto „Dėl pareiškimo apie D. L. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ priedai, patvirtinantys jame nurodytus faktus.

20. Liudytojas J. V. parodė, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioniniame karo prievolės ir komplektavimo skyriuje. 2021 m. į karo prievolininkų sąrašą pateko D. L.. Jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). D. L. šaukimo nurodymas buvo pateiktas KPKT ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/, 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Ten ties savo pavarde D. L. turėjo pamatyti, kad jam buvo paskirta data iki 2021-01-26 atvykti, tačiau asmuo iki nurodytos datos neatvyko. Dėl galimo administracinio nusižengimo, buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2021-01-27, jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-02-22, registruotas laiškas 2021-01-29 įteiktas gavėjui. 2021-02-23 D. L. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kadangi asmuo jau buvo baustas pagal nurodytą straipsnį 2020-01-20 ir paskirtą baudą sumokėjo 2020-02-25. Asmuo nusižengimą įvykdė pakartotinai, todėl buvo paskirta bylos nagrinėjimo data, tačiau į administracinio nusižengimo tyrimą D. L. neatvyko. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-03-23 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, kuriuo paskirta 100 Eurų dydžio bauda. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje apmokėtas 2021-05-06. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-04-19. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje kartu su šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų buvo išsiųstas 2021-03-24 registruotu laišku ir buvo įteiktas D. L. 2021-03-25, tačiau D. L. neatvyko ir kitaip su nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. 2021-04-21 Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą registruotu laišku išsiųstas D. L., tačiau jis neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. 2021-05-17 jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kadangi D. L. nusižengimą įvykdė pakartotinai, todėl buvo paskirta bylos nagrinėjimo data. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-06-22 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 100 Eurų dydžio bauda. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje apmokėtas 2021-08-09. Karo prievolininkui D. L. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-07-15. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje kartu su šaukimo nurodymu atvykti pateikti duomenis ir dokumentus buvo išsiųstas 2021-06-23 ir buvo įteiktas gavėjui 2021-06-25. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2021-07-15 datos, D. L. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. D. L. pagal Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrio 2020-01-20 išduotą siuntimą buvo užregistruotas 2020-02-26 atvykti sveikatos patikrinimui į Karinės medicinos ekspertizės komisiją. D. L. nuvyko į minėtą komisiją 2020-02-26 ir komisijos buvo pripažintas tinkamu atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. 2021-09-06 suformuotas nurodymas atvykti išvykimui į tarnybos vietą. D. L. nurodytą dieną neatvyko, ir 2021-10-05 neišvyko atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 str. ir 2021-10-06 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kadangi asmuo jau baustas pagal nurodytą straipsnį 2020-10-22. Administracinio nusižengimo protokolas, kartu su šaukimo nurodymu, kuriuo D. L. pakartotinai buvo šaukiamas išvykimui į tarnybos vietą, 2021-10-15 Pečiulionio artilerijos batalione išsiųstas 2021-10-07 D. L. faktinės gyvenamosios vietos adresu, laiškas gavėjui buvo įteiktas 2021-10-12. D. L. 2021-10-15 neišvyko atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. 2021-11-09 jam suformuotas naujas šaukimo nurodymas atvykti išvykimui į tarnybos vietą. Asmuo šaukiamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymu, atlikti privalomąją karo tarnybą. Paskirta tarnybos pradžios data ir vieta 2021-11-29 Karaliaus Mindaugo husarų batalionas. Nurodymas išsiųstas 2021-11-10 asmens deklaruotos ir faktinės gyvenamosios vietos adresu ir asmens nurodytu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). D. L. nurodytą dieną neatvyko, ir 2021-11-29 neišvyko atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. Įvertinus tai, kad D. L. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat dauguma siųstų šaukimo nurodymų jam buvo įteikti, jau 3 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtą kartą per metus, todėl D. L. sistemingai vengia atlikti karo prievolininko pareigas.

21. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022-01-07 rašte „Dėl informacijos suteikimo“ nurodyta, kad D. L., gim. (duomenys neskelbtini), į Tarnybą dėl negalios nustatymo nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

22. aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamojo D. L. kaltumą patvirtinančių įrodymų pakanka tvirtinti, būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

23. D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

24. Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, vykdo individualią veiklą, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. L. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

25. D. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu D. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 4 (keturis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801), o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą pristatyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei (Šilutė, Martyno Jankaus g. 4). Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą terminą ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

D. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.