Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Č., gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, besimokantis Kauno A.Puškino gimnazijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-08-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. (laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2013-08-11, teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. Č. 2013 m. spalio 11 d. apie 23.30 val. Kaišiadoryse, ties Gedimino gatvės 30-uoju numeriu pažymėtu namu, policijos tarnybiniame automobilyje „Mitsubichi L200“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) norėdamas išvengti atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonės be valstybinės techninės apžiūros vairavimas) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (neapdraustos savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairavimas), siekdamas neteisėto policijos pareigūno neveikimo, tarnybinius įgaliojimus vykdančiam Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS Patrulių būrio patruliui A. D. davė 50,00 Lt kyšį.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis M. Č. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino, gailėjosi ir paaiškino, kad tądien jis iš tiesų vairavo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą ir be valstybinės techninės apžiūros automobilį. Policijos pareigūnų sustabdytas, norėjo išvengti nuobaudos, dėl ko policijos tarnybiniame automobilyje policijos pareigūnui padavė 50,00 Lt, t.y. davė kyšį, – norėjo pareigūną papirkti.

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo R. K. tarnybinio pranešimo policijos įstaigos vadovui (b.l. 1-2, 11) matyti, kad pagal Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS Patrulių būrio patrulio A. D. 2013 m. spalio 11 d. tarnybinį pranešimą pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. dėl to, kad M. Č. 2013 m. spalio 11 d. apie 23.30 val. Kaišiadoryse, ties Gedimino gatvės 30-uoju numeriu pažymėtu namu, policijos tarnybiniame automobilyje „Mitsubichi L200“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS Patrulių būrio patruliui A. D. davė 50,00 Lt kyšį.

Iš apžiūros protokolo (b.l. 3-8) matyti, kad 2013 m. spalio 11 d. įvykio vieta – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK tarnybinis automobilis „Mitsubichi L200“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorys, ties Gedimino gatvės 30-uoju numeriu pažymėtu namu. Automobilio salone tarp priekinių sėdynių ir tarp rankinio stabdžio ir pavarų svirčių rasta ir paimta viena 50,00 Lt nominalo vertės kupiūra Nr. AH6810844.

Iš 2013 m. spalio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 63AN-3037993-13 kopijos (b.l. 15-16) matyti, kad šis protokolas surašytas M. Č. už tai, kad jis 2013 m. spalio 11 d. apie 23.30 val. Kaišiadoryse, ties Gedimino gatvės 30-uoju numeriu pažymėtu namu, vairavo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą ir be valstybinės techninės apžiūros automobilį „Renault, Espace“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų visumą: duotus kaltinamojo M. Č. paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis M. Č. 2013 m. spalio 11 d. apie 23.30 val. Kaišiadoryse, ties Gedimino gatvės 30-uoju numeriu pažymėtu namu, policijos tarnybiniame automobilyje „Mitsubichi L200“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) norėdamas išvengti atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonės be valstybinės techninės apžiūros vairavimas) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (neapdraustos savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairavimas), siekdamas neteisėto policijos pareigūno neveikimo, tarnybinius įgaliojimus vykdančiam Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS Patrulių būrio patruliui A. D. davė 50,00 Lt kyšį. Kaltinamojo M. Č. neteisėta 2013 m. spalio 11 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., nes duoto kyšio vertė yra mažesnė negu 1 MGL (minimalus gyvenimo lygis – 130,00 Lt).

Spręsdamas dėl kaltinamojo M. Č. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 12 str., 227 str. 4 d. ), kad visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nenustatyta kaltinamojo M. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad nors kaltinamasis M. Č. anksčiau yra teistas vieną kartą, tačiau baudžiamąjį nusižengimą padarė išnykus teistumui (b.l. 33, 35-39, 41), ne kartą baustas administracine tvarka (b.l. 42-48), baudžiamąjį nusižengimą padarė turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą. Kaltinamasis M. Č. šiuo metu niekur nedirba, mokosi Kauno A.Puškino gimnazijoje. Kaišiadorių r. sav. administracijos Žiežmarių apylinkės seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam M. Č. skirtina mažesnio negu vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė – bauda (vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1 p. numatytais baudos dydžiais už baudžiamąjį nusižengimą), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam M. Č. priklausantys pinigai – 50,00 Lt, t.y. 50,00 Lt nominalo vertės kupiūra Nr. AH6810844, panaudota darant nusikalstamą veiką, konfiskuotina (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam bausmę – 6 MGL (780,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., M. Č. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 MGL (520,00 Lt) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. Č. palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti.

M. Č. priklausančius pinigus – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) nominalo vertės kupiūrą Nr. AH6810844, panaudotą darant nusikalstamą veiką ir saugomą Kauno apskrities VPK kasoje, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.