Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl Daugpilio teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio priimto B. T. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. T. nuteistas Daugpilio teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal baudžiamojo įstatymo 190 straipsnio 3 dalį (už kontrabandą stambiu mastu) ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, su probacijos priežiūra 2 (dvejiems) metams, atimant teisę vykdyti tarptautinius krovinių pervežimus 1 (vieneriems) metams. Taikant baudžiamojo įstatymo 55 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės nevykdyti ir bausti lygtinai, jei B. T. per 4 (keturis) priežiūros metus nepadarys naujos nusikalstamos veikos, nepažeis viešosios tvarkos ir vykdys baudžiamųjų bausmių vykdymą reglamentuojančiame įstatyme numatytas ir Valstybinės probacijos tarnybos nustatytas prievoles.

B. T. nuteistas už tai, jog jis 2021 m. spalio 16 d. apie 19.37 val. su sunkvežimiu „DAF FT XF105“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) LR, ir puspriekabe „Krone“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvažiuojant į Latvijos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos, kertant Latvijos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) muitinės kontrolės punktą, kur užpildė akcizais apmokestinamų prekių judėjimo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė ją Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių tarnybos Muitinės valdybos darbuotojui. Pažymoje B. T. nurodė, kad gabena 1490 litrų dyzelinio kuro transporto priemonės standartiniame kuro bake, 40 cigarečių, vieną litrą alkoholinio gėrimo kuriame spirito yra ne daugiau kaip 22% ir du litrus alaus. Prieš tai B. T., siekdamas nemokėti Latvijos Respublikoje muito administruojamų mokesčių, tuščiose standartinio variklio skyriaus ertmėse paslėpė 1420 pakelių „HEET“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais su 7668 g pakaitinamo tabako. Minėtas prekes B. T. įvežė į Latvijos Respublikos muitų teritoriją nedeklaravęs ir nuslėpęs nuo muitinės kontrolės. B. T. paslėptų ir nedeklaruotų tabako gaminių kiekis yra 7668 g pakaitinamo tabako, tai yra didelis kiekis pagal Įstatymo „Dėl Baudžiamojo įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarkos“ 20¹ straipsnio antros dalies 4 punktą.

B. T. ikiteisminio baudžiamojo proceso metu Latvijos Respublikoje prašė teismo baudžiamąją bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nurodydamas elektroninio pašto adresą, kuriuo turėtų būti siunčiami teismų sprendimai. Priimtas teismo nuosprendis su vertimu į jam suprantamą lietuvių kalbą buvo išsiųstas jo oficialiu elektroninio pašto adresu. Daugpilio teismas negavo B. T. atmetimo dėl teismo sudėties, prieštaravimų dėl baudžiamosios bylos išnagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, nuosprendžio paskelbimo datos, taip pat nuosprendis nebuvo apskųstas. B. T. pateikė prašymą Valstybinei probacijos tarnybai, prašydamas Daugpilio teismo sprendimo vykdymą perkelti į jo nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad prašymui pritaria ir mano, kad B. T. bausmė byloje turėtų būti vykdoma, kadangi tiek Latvijos Respublikos, tiek Lietuvos Respublikos kodeksai numato bausmės vykdymo atidėjimą ir iš esmės formuoja tą pačią nuostatą. B. T. įpareigotas vykdyti bausmių kodekse numatytas pareigas, jos yra analogiškos Lietuvos probacijos įstatyme numatytoms pareigoms ir atsižvelgiant į tai, siūlo šį teikimą tenkinti ir perduoti B. T. bausmės vykdymą probacijos tarnybai.

Probacijos tarnybos atstovė Roneta Grigaitytė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su gautu prašymu dėl bausmės vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnį Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnį kreipėsi į Lietuvos Respubliką, kad joje būtų pripažintas ir vykdomas Latvijos Respublikoje priimtas nuosprendis, kuriuo B. T. nuteistas 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, su probacijos priežiūra 2 (dvejiems) metams, atimant teisę vykdyti tarptautinius krovinių pervežimus 1 (vieneriems) metams.

Pagrindų, numatytų Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje, atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikoje priimtą nuosprendį, nenustatyta, todėl Daugpilio teismo nuosprendis pripažintinas, suderintinas su Lietuvos Respublikos įstatymais ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Įstatymo 28 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Pagal Įstatymo 28 straipsnio 2 dalį suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą.

Šiuo nagrinėjamu atveju, nustatyta, jog B. T. padaryta nusikalstama veika, už kurios padarymą jis nuteistas pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 190 straipsnio 3 dalį, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Daugpilio teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu B. T. paskirta laisvės atėmimo bausmė pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 190 straipsnio 3 dalį suderintina su BK 199 straipsnio 1 dalimi, todėl B. T. paliktina paskirta laisvės atėmimo bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Kadangi Lietuvos Respublikos įstatymuose nėra numatyta, kad kartu su laisvės atėmimu būtų taikoma probacijos priežiūra bei atimama teisė vykdyti tarptautinius krovinių pervežimus – šios Latvijos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose numatytos bausmės B. T. neskirtinos.

Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu B. T. nubaustas lygtinai su priežiūros laikotarpiu 4 (ketveriems) metams. Pagal prašymą pateikusios valstybės teisės normų dėl lygtinės bausmės aprašymą, sprendimas atitinka BK 75 straipsnyje numatytą bausmės vykdymo atidėjimą. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 4 metams už apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 199 straipsnio 1 dalyje nurodyta nusikalstama veika – apysunkis tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis)), teismas gali atidėti bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Pagal Įstatymo 28 straipsnio 3 dalį, jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė buvo derinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais dėl to, kad jos trukmė ilgesnė, negu Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nustatytas maksimalus bausmės ar kitos poveikio priemonės terminas, suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė negali būti trumpesnė negu maksimalus bausmės ar kitos priemonės terminas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme už atitinkamas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgus į teisės normų nuostatas, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai numato trumpesnį maksimalų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nei B. T. paskyrė Daugpilio teismas 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, suderinus bausmes, B. T. paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 3 (trejų) metų terminui, tai yra, maksimaliam BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytam terminui.

Iš pateikto prašymo matyti, kad B. T. lygtinės bausmės priežiūros metu pagal Latvijos bausmių vykdymo kodekso 155 straipsnį nustatyti įpareigojimai:

1) Per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo įsiregistruoti Valstybinės probacijos tarnybos teritoriniame struktūriniame padalinyje pagal deklaruotą gyvenamąją vietą arba, jei nuteistasis neturi deklaruotos gyvenamosios vietos - tame Valstybinės probacijos tarnybos teritoriniame struktūriniame padalinyje, kurio veiklos teritorijoje yra jo faktinė gyvenamoji vieta;

2) vykdyti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūnų nurodytas pareigas ir teisėtus reikalavimus;

3) atvykti į Valstybinę probacijos tarnybą Valstybinės probacijos tarnybos pareigūno nurodytu laiku;

4) informuoti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūną apie jo gyvenamąją vietą, darbo vietą ar švietimo įstaigą, taip pat nedelsiant (kai tik apie tai sužino lygtinai nuteistasis) dėl jos pakeitimo;

5) prašyti Valstybinės probacijos tarnybos leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos ilgesniam nei penkiolikos dienų laikotarpiui;

6) pateikti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūnams informaciją apie nurodytų pareigų vykdymą ir pajamų šaltinius.

Atvykęs į Valstybinę probacijos tarnybą bandomojo laikotarpio metu, sąlyginai nuteistas asmuo neturi būti apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, toksinių ar psichotropinių medžiagų.

Šiame straipsnyje nurodytos prievolės lygtinai nuteistam asmeniui yra privalomos nuo bandomojo laikotarpio pradžios.

Atsižvelgiant į paskirtų probacijos priemonių pobūdį, darytina išvada, kad minėtos probacijos priemonės yra netapačios su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytomis pareigomis, tačiau iš dalies atitinka Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatytas probuojamųjų probacijos sąlygas, bendrąsias probuojamųjų pareigas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą.

Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad šiuo atveju, nuteistajam yra taikytinos bendrosios pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje, tai yra:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2

2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teismas privalo įskaityti į alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės laiką (Įstatymo 28 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad B. T. buvo sulaikytas ikiteisminiame baudžiamajame procese nuo 2021 m. spalio 17 d. 3.01 val. iki 2021 m. spalio 18 d. 9.30 val., todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju laikytina, kad jis atliko dviejų laisvės atėmimo dienų bausmę (BK 66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25, 26, 27, 28 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Daugpilio teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Daugpilio teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 190 straipsnio 3 dalį paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, su probacijos priežiūra 2 (dvejiems) metams, atimant teisę vykdyti tarptautinius krovinių pervežimus 1 (vieneriems) metams, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalimi ir palikti paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę bei suderinti lygtinį nuteisimą (bausmės vykdymo atidėjimą) su priežiūros laikotarpiu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi ir nustatyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos, vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią B. T. skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką B. T. įskaityti jo sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 17 d. 3.01 val. iki 2021 m. spalio 18 d. 9.30 val., tai yra, laikyti, kad jis atliko dviejų laisvės atėmimo dienų bausmę.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą (su vertimu) išsiųsti Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.