Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;1.1.7.2.6;1.1.8.12;1.1.11.9;2.5.11.5;2.5.16;2.5.19

2023 m. spalio 06 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Gintarei Meškauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, probuojamajam E. N., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo nuomonės ir prokuroro išvados, kurie prašė teikimą tenkinti ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2023-05-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. paskiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, bausmė sumažinta 1/3, nustatant galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros (į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2023-04-02 01.49 val. iki 2023-04-02 13.32 val.), įpareigojant toliau dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei kartu su bausme paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriai įvykdyti nustatytas 3 mėnesių terminas.

Bausmės pradžia – 2023-06-21, pabaiga – 2023-10-19, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2023-09-20.

Prižiūrimasis 2023-06-27 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

Teikime nurodoma, kad E. N. nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, t. y. : Nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. 2023-06-21 (pirmą priežiūros dieną) nutraukė darbo santykius UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jokios darbinės veiklos nevykdo iki šiol. Nuo 2023-07-02 iki 2023-07-10 deklaravo Valstybinei mokesčių inspekcijai, kad vykdys individualią veiklą, tačiau to nedarė, 2023-08-24 antrą kartą per bausmės laiką deklaravo, kad vykdo individualią veiklą, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė (privalomojo sveikatos draudimo, sutarčių, veiklos apskaitos žurnalų, kvitų ir pan). Nors 2023-07-11 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau 2023-08-09 nutraukta registracija be teisės registruotis bedarbiu 6 mėnesius. 2023-09-12 atvykimo metu pripažino, jog pagal individualią veiklą darbinės veikos nevykdo, pasiteisindamas dėl šios pareigos nevykdymo E. N. nurodė „Noriu – dirbu. Noriu – NE“. Patvirtinančių duomenų, jog būtų kreipęsis į darbovietes ir ieškojęs oficialaus darbo nepateikė;

Neįvykdė pareigos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kurios įvykdymui buvo nustatytas 3 mėnesių terminas, t. y. dalyvavo tik 3 užsiėmimuose, vėliau nustatytu laiku neatvyko pas programą vedantį specialistą ir neatsiliepė, nesusisiekė telefonu;

2023-09-05, iš anksto nustatytą atvykimo dieną, neatvyko į Probacijos tarnybą- susiekus telefonu nurodė, kad serga, todėl paaiškinta, kad privalo pateikti nedarbingumą. Prižiūrimasis nedarbingumo neteikė, paaiškindamas nurodė, kad nėra apsidraudęs privalomuoju sveikatos draudimu (jis yra privalomas vykdant darbinę veiklą), - pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 str. 1 d. 1p., 2 p.;

Nepranešęs Probacijos tarnybai sistemingai išvyksta už gyvenamosios vietos rajono ribų, t. y. 2023-07-07 jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (sprendimas nepriimtas) – pažeidimas padarytas Kauno m.; 2023-07-20 jam surašytas administracinių nusižengimų protokolas pagal ANK ) 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (sprendimas nepriimtas) – pažeidimas padarytas Šakių r.; lankantis 2023-09-13 prižiūrimojo gyvenamojoje vietoje kalbinta namuose buvusi E. N. draugė nurodė, kad jis yra Kaune, t. y. pastaruoju metu ten „dirba“, - prižiūrimasis niekada neinformavo apie šiuos išvykimus ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 str. 1 d. 3 p. nuostatas.

Be to, prižiūrimasis priežiūros metu 2023-06-26, 2023-07-07 ir 2023-07-20 padarė 3 analogiškus administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. – vairavo transporto priemonę, kuriai nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę, vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota), vairavo transporto priemonę neturint teisės vairuoti - procesiniai sprendimai dar nepriimti. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. E. N. gyvena tėvui priklausančiame name, kartu su drauge ir jaunesniu broliu. Pragyvenimo šaltinis nėra žinoma, iš ko pragyvena probacijos tarnybai nurodyti atsisakė.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas ir prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Probuojamasis nurodė, kad su pažeidimais sutinka, tačiau kai kuriuos padarė nepiktybiškai, o dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismo nuomone, tikslinga Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu. Nustatyta, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių, elgiasi įžūliai ir iššaukiančiai jį prižiūrinčio personalo ir pareigūnų atžvilgiu. Pateisinančių šių įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Sutinkamai su LR BK 48 str. 10 d., 65 str., LR BPK 353 str. 2, 3 d. d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta už nusikaltimą numatytą BK 140 str. 2 d., E. N. 2023-05-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 60 parų arešto bausmę ( kur viena arešto para = 2 laisvės apribojimo dienoms, t.y. 4 mėn. laisvės apribojimo : 2 = 2 mėn., t.y. 60 parų LR BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1). b). ).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2023-04-02 01:49 val. iki 2023-04-22 13:32 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

E. N., 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 ( šešiasdešimt ) parų arešto bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2023-04-02 01:49 val. iki 2023-04-22 13:32 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo ir bausmės pradėjimo vykdymo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.