Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei S. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams, A. S. ir M. M., savivaldybės institucijai, teikiančiai išvadą,- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jų vaikų D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, šiems vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa institucijoje, iš A. S. ir M. M. buvo priteistas išlaikymas vaikams D. M., R. M. ir E. M. periodinėmis išmokomis po 125 Lt kiekvienam vaikui iš kiekvieno kas mėnesį iki vaikų pilnametystės (b.l. 4).

Suinteresuoto asmens – (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų – atstovė R. B. prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti iš dalies – panaikinti tėvų valdžios apribojimą pareiškėjai E. atžvilgiu ir palikti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą D. bei R. atžvilgiu, nes E. yra labai prisirišęs prie mamos, nori su ja gyventi, o D. bei R. kategoriškai atsisako grįžti pas mamą, nes bijo jos vyro A. S. Pareiškėja nelankė savo vaikų P. globos namuose, tik pasiimdavo E. pas save.

Suinteresuotas asmuo M. M. prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti iš dalies – panaikinti tėvų valdžios apribojimą pareiškėjai E. atžvilgiu ir palikti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą D. bei R. atžvilgiu, nes jam žinoma, kad E. nori gyventi pas mamą, prie kurios yra labai prisirišęs, o D. bei R. nori likti globos namuose ir nenori gyventi pas mamą.

Nepilnametis E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu paaiškino, kad žino, jog į teismo posėdį pakviestas tam, kad mama nori susigrąžinti jį su broliu R. bei sese D. pas save. Jis nori gyventi su mama, pas ją jam viskas gerai. Patėvis A. pasitaisė, su juo vasarą eina žvejoti. Gerai sutaria ir jaunesniais G., E. ir L. Vietos namuose visiems užtenka. Į globos namus grįžti nenori. Šiuo metu mokosi Pakruojo (duomenys neskelbtini) mokykloje, 6 klasėje. Norėtų dažniau bendrauti su R. bei D. Su jais susitinka pas tėtį ir močiutę.

Iš E. M. 2008-12-19 ir 2008-12-22 apklausos lapų matyti, kad jis nori gyventi pas mamą. Pas mamą niekas jo neskriaudžia.

Nepilnametis R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu paaiškino, kad mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos 5 klasėje, gyvena P. vaikų globos namuose. Žino, kad į teismo posėdį pakviestas, nes mama nori juos susigrąžinti gyventi pas save. Jis nenori grįžti pas mamą, nes bijo mamos vyro A., nuo kurio yra nukentėjęs. Jei mama gyventų viena, gal ir grįžtų pas ją. Jei jį grąžintų gyventi pas mamą, iš karto pabėgtų. Nori ir toliau gyventi globos namuose, kur jam visko užtenka. Brolio E. pasiilgsta, norėtų su juo bendrauti daugiau.

Iš R. M. 2009-01-21 apklausos lapo matyti, kad jis nenori grįžti gyventi pas mamą.

Nepilnametė D. M., gimusi (duomenys neskelbtini)., teismo posėdžio metu paaiškino, jog žino, kad į teismo posėdį pakviesta, nes mama nori juos susigrąžinti gyventi pas save. Nenorėtų gyventi pas mamą, nes bijo A. Net jei mama gyventų viena, turbūt pas ją negrįžtų. Nori gyventi globos namuose.

Iš D. M. 2009-01-21 apklausos lapo matyti, kad ji nenori grįžti gyventi pas mamą.

Iš 2007-08-21 Pakruojo rajono savivaldybės administratoriaus direktoriaus įsakymo Nr. A-408 matyti, kad nuo 2007 m. rugpjūčio 21 d. D. M., R. M. ir E. M. buvo perkelti iš (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų „N.“ į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus (b.l. 5).

Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijos 2008-06-05 pažymos matyti, kad A. S. gyvena su vyru A. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), bei vaikais G. S., gimusia (duomenys neskelbtini), E. S., gimusia (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).

Iš Pakruojo „Žemynos“ pagrindinės mokyklos 2008-12-02 pažymos matyti, kad E. M. mokosi šios mokyklos 6a klasėje (b.l. 7).

Iš Pakruojo (duomenys neskelbtini) mokyklos 2008-12-21 pažymos matyti, kad E. M. geru elgesiu nepasižymi. Pamokų metu daug keikiasi, trukdo dirbti mokytojams ir klasės draugams. E. geba ir nori būti geru žmogumi.

Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) mokyklos 2008-06-02 pažymos matyti, kad R. M. ir D. M. mokosi šioje mokykloje (b.l. 8).

Iš buities tyrimo akto matyti, kad A. S. gyvena su vyru A. S., gimusiu 1980 m., bei vaikais G. S., gimusia 2002 m., E. S., gimusia 2005 m., ir L. S., gimusiu 2006 m., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 37,8 kv.m. bute su daliniais patogumais. S. mokosi apdailininkais, gauna stipendijas, vaikai lanko daželį. Šeimos pajamos - 2728,80 Lt per mėnesį. Akte nurodyta, kad nuolatinių apsilankymų metu pastebėta, kad S. šiuo metu gyvena normalų gyvenimą, kaip ir visi žmonės, niekada netrūksta maisto, šilumos, tvarkos, ko nebūdavo anksčiau, prieš tėvų valdžios apribojimą. Seniūnija rekomenduoja grąžinti vaikus A. S., nes moteris ir jos vyras pasikeitė visapusiškai, negirtauja, tvarkosi namuose, abu mokosi, registruoti darbo biržoje (b.l. 9).

Iš E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad jo tėvai yra M. M., ak. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11).

Iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad jo tėvai yra M. M., ak. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).

Iš D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad jos tėvai yra M. M., ak. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12).

Iš 2008-12-18 D. M., E. M. ir R. M. globėjo – (duomenys neskelbtini) kunigo, dekano R. R. - pareiškimo matyti, E. nuo vasaros gyvena pas mamą, o D. ir R. gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Pareiškime nurodyta, kad D. ir R. nenori gyventi su mama (b.l. 20).

Iš pažymų apie teistumą matyti kada ir už ką buvo nuteisti A. S. bei A. S. (b.l. 34-37).

Iš 2004-07-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad A. S. bei A. S. buvo nuteisti pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d. už tai, kad 2003-11-05 sumušė mažametį R. M., tuo nežymiai sutrikdydami jam sveikatą.

Iš 2009-01-14 (duomenys neskelbtini) pažymos matyti vaikai, kurie gyvena šios parapijos vaikų globos namuose (b.l. 38).

Iš Jungtinės veiklos sutarties matyti, kad (duomenys neskelbtini) parapija ir Pakruojo rajono savivaldybės taryba susitarė dėl (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų veiklos (b.l. 39-40).

Iš (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų nuostatų matyti, kas šių globos namų steigėjas yra (duomenys neskelbtini) parapija, taip pat šių globos namų uždaviniai, valdymas, finansinė veikla bei kiti globos namų veiklą reglamentuojantys klausimai (b.l. 41-45).

Iš 2005-06-14 VšĮ Respublikinės universitetinės ligoninės Vaiko raidos centro pažymos matyti, kad E. M. psichinės būklės stabilumui, emocijų bei elgesio gerinimui yra labai svarbus ryšys ir bendravimas su mama.

Iš A. S. sutikimo matyti, kad jis sutinka, kad E. M., R. M. ir D. M. gyventų jo šeimoje.

Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, kurią teismo posėdžio metu palaikė šio skyriaus atstovė S. N., matyti, kad Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius sutinka, kad A. S. būtų panaikintas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas jos sūnaus E. M. atžvilgiu ir nesutinka, kad tėvų valdžios apribojimas būtų panaikintas R. M. bei D. M. atžvilgiu, nes patys vaikai nenori grįžti pas mamą, motina nesiėmė jokių veiksmų, kad šie vaikai galėtų grįžti gyventi pas ją.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos CK 3.181 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvų valdžios laikinas ar terminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Vadinasi tam, kad būtų panaikintas tėvų valdžios ribojimas, būtina nustatyti visų trijų šiame įstatyme nustatytų sąlygų - 1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį; 2) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti savo vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams,- visumą.

Iš 2006 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad A. S. tėvų valdžia jos nepilnamečių vaikų D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu buvo apribota, nes ji ir šių vaikų tėvas M. M. vaikais nesidomėjo, savo elgesiu vaikams darė žalingą įtaką (naudojo prieš vaikus smurtą, nesudarė tinkamų sąlygų gyventi, mokytis ir tobulėti).

Iš pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu, kuriuos patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, matyti, kad E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2008 m. birželio mėnesio t.y. daugiau nei puse metų gyvena savo mamos – pareiškėjos A. S. - šeimoje. Tarp E. ir mamos yra stiprus emocinis ryšys. E. nenori grįžti į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, kur jam nustatyta institucinė globa, ir nori gyventi su mama. Pareiškėjos A. S. elgesys sūnaus E. M. atžvilgiu po 2006 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo iš esmės pasikeitė, nes ji susitvarkė buities problemas, augina ir auklėja E. šeimoje, E. yra sudarytos visos sąlygos visapusiškai ir harmoningai vystytis. Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes, suinteresuotų asmenų M. M. ir (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų poziciją, išsakytą teismo posėdžio metu, savivaldybės institucijos, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, išvadą, paties nepilnamečio E. M. nuomonę, išsakytą teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad pareiškėja A. S. po 2006 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo pakeitė savo elgesį sūnaus E. M. atžvilgiu ir gali jį auklėti, taip pat tai, kad pareiškėjos tėvų valdžios apribojimo panaikinimas sūnaus E. M. atžvilgiu neprieštarautų E. M. interesams, pareiškėjos reikalavimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo jos sūnaus E. M. atžvilgiu tenkintinas.

Panaikinus A. S. tėvų valdžios apribojimą jos sūnaus E. M. atžvilgiu, jai atnaujinamos asmeninės bei turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, kurios buvo sustabdytos 2006 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu (CK 3.180 str.), taip pat panaikintini kiti apribojimai, suvaržę šias teises, nustatyti šiuo sprendimu, - panaikintina E. M. globa (CK 3.258 str. 2 p.), E. M. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina. Kadangi, panaikinus A. S. tėvų valdžios apribojimą jos sūnaus E. M. atžvilgiu, E. M. vėl gyvens su motina ir motina privalės jį išlaikyti (CK 3.192 str.), panaikintinas 2006 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas išlaikymas iš A. S. sūnui E. M.

Teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad pareiškėjos A. S. elgesys kitų dviejų vaikų - D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu po 2006 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo praktiškai nepasikeitė, - ji šių vaikų nelankė (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, bendravo su jais tik tada, kai šie vaikai atostogų metu gyveno pas močiutę, pareiškėja ir toliau gyvena santuokoje su A. S., kurių R. ir D. bijo, R. pareiškėjos bei jos vyro A. S. buvo sumuštas, pareiškėja praktiškai neprisidėjo prie šių savo vaikų išlaikymo, pervesdama į jų sąskaitas kas mėnesį tik po 5-10 litų (jos pačios paaiškinimu), nors išlaikymas buvo priteistas 2006 m. birželio 28 d. teismo sprendimu, todėl teismas, atsižvelgdamas į suinteresuotų asmenų M. M. ir (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų poziciją, išsakytą teismo posėdžio metu, savivaldybės institucijos, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, išvadą, pačių nepilnamečių D. M. ir R. M. nuomonę, išsakytą teismo posėdžio metu, daro išvadą, kad pareiškėjos A. S. tėvų valdžios apribojimo panaikinimas jos vaikų D. M. ir R. M. atžvilgiu prieštarautų D. M. ir R. M. interesams, todėl pareiškėjos reikalavimai dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo jos vaikų D. M. ir R. M. atžvilgiu, šių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su pareiškėja bei priteisto išlaikymo šiems vaikams panaikinimo atmestini.

Pareiškėjai išaiškintinos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.181 ir 3.182 straipsniuose.

Įpareigoti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų administraciją sudaryti galimybes bei sąlygas vaikams D. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), bendrauti tarpusavyje. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius įpareigotinas kontroliuoti, kad A. S. ir (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų administracija sudarytų galimybes bei sąlygas vaikams D. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), bendrauti tarpusavyje.

Kadangi byla išnagrinėta ypatingąja teisena (CPK 408 str.), dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.). Pareiškėja nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista (b.l. 3).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282, 406, 408 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, jos sūnaus E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti 2006 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą nuolatinę globą institucijoje E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir, teismo sprendimui įsiteisėjus, jį grąžinti motinai A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) .

E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) .

Panaikinti 2006 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą išlaikymą E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iš jo motinos A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 125 Lt iki jo pilnametystės.

Perduoti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) , uzufrukto teise tvarkyti pinigines lėšas, esančias jos sūnaus E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėje banko sąskaitose.

Pareiškimą dalyje dėl likusių reikalavimų atmesti.

Pareiškėjai išaiškinti tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimo sąlygas – tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams, neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti pakeistas terminuotu arba vaiko atskyrimu nuo tėvų, tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnis), ieškinį (pareiškimą) dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (ar vienas iš jų), kuriems taikytas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.182 straipsnio 3 dalis).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.