Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Laimute Venckuviene, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant J. R., išnagrinejusi administracinen atsakomyben patraukto J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašyma del paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2010-07-08 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-3792-793/2010, J. R. buvo paskirta administracine nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams už Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 str. 1 d. numatyto administracinio teises pažeidimo padaryma.

2011-02-03 Klaipedos miesto apylinkes teisme gautas J. R. prašymas sutrumpinti 2010-07-08 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarimu paskirtos teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Nurodo, kad suprato ir ivertino savo elgesi, kai vairavo transporto priemone neblaivus, nepadare administraciniu teises pažeidimu, yra atestuotas pagal keturiu akademiniu valandu Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai programa, bauda sumokejo. Prašyme taip pat nurodo, kad neturedamas teises vairuoti transporto priemones, jis neturi galimybes nuvežti savo dvieju mažameciu vaiku i darželi bei lopšeli, be to, savo vadovaujamoje imoneje (duomenys neskelbtini) negali tinkamai atlikti savo pareigu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas (pareigunas) gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomenines organizacijos, darbdavio tarpininkavima, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiku, vaistu ar kitu svaigiuju medžiagu, – ir pagal Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma, sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina. Taigi, minetame straipsnyje istatymo leidejas nustate išsamu saraša aplinkybiu, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo klausima. Kartu pažymetina, kad Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimas iš esmes reiškia besalygiška atleidima nuo neivykdytos administracines nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria del specialiosios teises atemimo, yra beprasmiai ir nebutini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teises atemimo terminui, pasiekiami administracines nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 20 str. Todel Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 329 str. nurodytu specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo pagrindu konstatavimas negali buti formalus. Nustatytos aplinkybes turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracine nuobauda – specialiosios teises terminuotas atemimas – jau pasieke jai keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracineje byloje Nr. N5-1886/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsejo 20 d. nutartis administracineje byloje Nr. N9-1725/2007).

Prie prašymo J. R. pateike Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma, iš kurios matyti, kad J. R. teises vairuoti transporto priemones atemimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka. Byloje esanti pažyma iš Informacijos ir ryšiu departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos patvirtina, kad J. R. itariamu, kaltinamu ir teistu asmenu žinybinio registro 2011-01-04 duomenimis yra neteistas. Teismui pateiktame (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo rašte nurodyta, kad J. R. apibudinamas kaip pareigingas, sažiningas, drausmingas darbuotojas ir jo tiesioginiu pareigu atlikimas yra neatsiejamai susijes su transporto priemones vairavimu, nes tenka vykti i darbinius susitikimus visoje Lietuvoje bei už jos ribu, todel tam reikalinga tureti teise vairuoti transporto priemones. Iš VšI Centro poliklinikos išduoto sveikatos žiniu atestavimo pažymejimo matyti, kad J. R. yra atestuotas pagal keturiu akademiniu valandu Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai programa. Atsižvelgiant i tai, kad praejo daugiau kaip puse paskirtojo laiko, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemones, paskirta bauda J. R. sumokejo, be to, J. R. pateike visus dokumentus, kurie turi buti pateikti, sprendžiant teises vairuoti transporto priemones gražinimo klausima, laikytina, kad yra pasiekti administracines nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 20 str. ir, kad yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 329 str., kad J. R. galetu buti sutrumpintas paskirtos administracines nuobaudos – atemimo teises vairuoti transporto priemones, terminas ir jam gražintina teise vairuoti transporto priemones anksciau termino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 324-330 straipsniais,

nutare:

J. R. prašyma tenkinti ir sutrumpinti 2010-07-08 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarimu administracineje byloje A2.6.-3792-793/2010 paskirtos administracines nuobaudos – teises vairuoti transporto priemones atemimo termina, gražinti J. R. teise vairuoti transporto priemones anksciau termino, ir nustatyti, kad J. R. šia nuobauda yra atlikes nuo šio nutarimo isiteisejimo dienos.

Nutarimas gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.