- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- eB2-253-950/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00512-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.4.5.1; 3.4.4.11.2
2026 m. kovo 10 d.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Astkema“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos (toliau – LMB) „Astkema“ (toliau – ir bendrovė, įmonė) nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mokumo atkūrimas“ (toliau – ir nemokumo administratorė) 2026 m. vasario 18 d. pateikė prašymą, kuris teisme užregistruotas 2026 m. vasario 19 d., rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 16 d. nutartimi MB „Astkema“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Mokumo atkūrimas“. 2025 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2025 m. birželio 10 d. nutartimi nutarta bendrovę likviduoti dėl bankroto, pavedant administratorei atlikti įmonės likvidatorės funkcijas. 2026 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtinta LMB „Astkema“ galutinė bankroto ataskaita.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
Teismas pažymi, kad tvirtinant LMB „Astkema“ galutinę bankroto ataskaitą, nustatyta, jog bankroto proceso metu gauta 17 033,50 Eur pajamų, patirta 12 370,54 Eur išlaidų, 3 730,36 Eur sumą numatoma paskirstyti pirmos eilės pirmojo etapo (2 512,25 Eur) ir antros eilės pirmojo etapo (1 218,12 Eur) kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti. Iš nemokumo administratorės pateikto „Swedbank“, AB išrašo matyti, jog įmonės kreditoriams buvo išmokėta bendra 3 730,37 Eur suma. Atsižvelgiant į tai, tikslintini likę nepadengti LMB „Astkema“ kreditorių finansiniai reikalavimai (JANĮ 42 straipsnis). Po atsiskaitymo liko nepatenkinti pirmos eilės antrojo etapo 28,94 Eur bei antros eilės pirmojo etapo 78 065,88 Eur ir antrojo etapo 5 512,26 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai, įmonė nebeturi jokių prieinamų lėšų, išnaudotos visos galimybės, siekiant operatyviai ir per įmanomai trumpiausią laiką užbaigti likvidavimo procedūras.
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Alytaus aplinkos apsaugos skyriaus 2025 m. lapkričio 28 d. pažyma Nr. AD5-24982 patvirtina, kad duomenų, jog LMB „Astkema“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
Administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu LMB „Astkema“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad bylų, kuriose šalimi yra LMB „Astkema“, teismuose nėra.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
Kadangi galimybių tęsti LMB „Astkema“ veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl LMB „Astkema“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
patvirtinti likusių nepatenkintų likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Astkema“, juridinio asmens kodas 304750002, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), kreditorių reikalavimų sąrašą:
1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius – 28,94 Eur (I etapas – 0 Eur, II etapas – 28,94 Eur).
2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 32 945,70 Eur (I etapas – 29 381,90 Eur, II etapas – 3 563,80 Eur).
3. UAB „LHP LT“ – 1 288,80 Eur (I etapas – 1 288,80 Eur, II etapas – 0 Eur).
4. J. K. – 1 918,66 Eur (I etapas – 1 918,66 Eur, II etapas – 0 Eur).
5. UAB „Florovitas“ – 1 485,51 Eur (I etapas – 1 485,51 Eur, II etapas – 0 Eur).
6. Linde Gas UAB – 502,16 Eur (I etapas – 502,16 Eur, II etapas – 0 Eur).
7. UAB Legal Balance – 2 067,45 Eur (I etapas – 2 067,45 Eur, II etapas – 0 Eur).
8. UAB „SANISTAL“ – 487,67 Eur (I etapas – 487,67 Eur, II etapas – 0 Eur).
9. UAB „Airwave Lietuva“ – 4 406,13 Eur (I etapas – 4 406,13 Eur, II etapas – 0 Eur).
10. UAB „Įrankis.lt“ – 72,45 Eur (I etapas – 72,45 Eur, II etapas – 0 Eur).
11. UAB „Oida“ – 5 238,30 Eur (I etapas – 5 238,30 Eur, II etapas – 0 Eur).
12. UAB „TELE2“ – 598,77 Eur (I etapas – 598,77 Eur, II etapas – 0 Eur).
13. Fleet Complete Lietuva, UAB – 137,86 Eur (I etapas – 137,86 Eur, II etapas – 0 Eur).
14. MB Termiva – 6 779,52 Eur (I etapas – 6 779,52 Eur, II etapas – 0 Eur).
15. UAB „Finansų ekspertai“ – 1 746,88 Eur (I etapas – 1 746,88 Eur, II etapas – 0 Eur).
16. CapitalBox AB – 19 863,53 Eur (I etapas – 17 972,70 Eur, II etapas – 1 890,83 Eur).
17. UAB „Robolabs“ – 987,32 Eur (I etapas – 987,32 Eur, II etapas – 0 Eur).
18. UAB „Gintaras“ – 3 051,43 Eur (I etapas – 2 993,80 Eur, II etapas – 57,63 Eur).
Pripažinti likviduojamą dėl bankroto mažąją bendriją „Astkema“, juridinio asmens kodas 304750002, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti mažosios bendrijos „Astkema“ administratorę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens mažosios bendrijos „Astkema“ išregistravimo.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant per 3 (tris) dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.