Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič, VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei N. Š., V. P., jo gynėjui advokatui Mykolui Vaškeliui, Strūnos socialinės globos namų administracijos atstovui V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo V. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., gim.(duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini) rajone, Vilniaus m.3-o apylinkės teismo 2003-01-28 nutartimi buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 278 str.2d. ir jam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė-priverstinis gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis psichiatrijos stacionare. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-01-04 nutartimi ši medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Švenčionių rajono apylinkės teismo paskutiniąja-2013-11-26 nutartimi buvo pratęstas V. P. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N. Š. paaiškino, kad 2014-04-23 komisija apžiūrėjo V. P. ir nustatė, kad per pastaruosius 6 mėnesius V. P. būklė nepakito, šizofrenijos simptomų intensyvumas reikšmingai sumažėjęs, tačiau šizofrenijos simptomai nėra pilnai išnykę, visiška remisija nepasiekta, išlieka liguistumas uždarumas, emocinė indiferencija, kritikos savo būklei stoka. Nėra galimybių užtikrinti, kad po priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo pacientas tinkamai tęstų psichiatrinį ir onkologinį gydymą. Socialinis paciento pavojingumas nėra pilnai išnykęs. Prašo V. P. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Nuteistasis V. P. paaiškino, kad neprieštarauja gyventi globos namuose, tik nenorėtų būti dažnai vežiojamus pas gydytoją. Jaučias neblogai, kai vartoja vaistus jaučiasi geriau. Yra supažindintas su gydytojų išvada, žino ir sutinka, kad gydymas būtų tęsiamas.

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų administracijos atstovas V. Š. pažymėjo, kad V. P. pastoviai būna užsidaręs kambaryje, praktiškai visą laiką guli, yra mieguistas.

Prokuroras prašė VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti, V. P. gynėjas irgi tam neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad V. P. yra ne kartą teistas, tame tarpe 1994-05-19 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal LR BK 105 str. 5d. –laisvės atėmimu 12 metų. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-01-04 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė –stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri paskutinį kartą pratęsta Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-11-27 nutartimi ir V. P. gydymas tęsiamas. V. P. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, nepertraukiama eiga, rezistentiška gydymui (F20.00). Jis nuo 2008-01-14 gyvena Strūnos socialinės globos namuose, nuo 2010-10-01 iki 2011-06-28 gydėsi psichiatrijos stacionare - (duomenys neskelbtini) ligoninėje, nes jam diagnozuota atviros formos plaučių tuberkuliozė. 2011-09-28 – 2011-11-17 gydėsi (duomenys neskelbtini) dermatovenerologijos ir psichiatrijos skyriuose. Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos dėl V. P. psichikos sveikatos būklės įvertinimo 2014-04-23 išvados nustatyta, kad per pastaruosius 6 mėnesius V. P. sveikatos būklė kiek pagerėjo: išnyko afektinė įtampa, sumažėjo liguistas įtarumas, priešiškumas gydymui, ryškiai susilpnėjo kliedėjimo idėjų intensyvumas. Tačiau šiuo metu vyrauja ne psichiatrinės, bet somatinės problemos-pacientas serga išplitusiu ir gydymui atspariu odos vėžiu (odos limfoma). Komisija nustatė, kad per pastaruosius 6 mėnesius V. P. būklė nepakito, jam išlieka šizofrenijos simptomai: liguistas uždarumas, emocinė indiferencija, kritikos savo būklei stoka. Paciento asmenybei būdingi antisocialūs bruožai nėra išnykę, socialinis prisitaikymas prastas, jam reikalingas gydymas nuo somatinių ligų, todėl komisija rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę V. P. pratęsti(b.l.6-8). Atsižvelgiant į tai, kad V. P. psichinės sveikatos būklė per pastaruosius 6 mėnesius nepakito, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas jo atžvilgiu pratęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str.6d., BPK 405 str.3d.1p., teismas

nutaria:

Pratęsti V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajon o apylinkės teismą.