Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2015 m. lapkričio 13 d., 22.47 val., žinomai melagingai, pranešdamas apie daromą pažeidimą, t.y., kad name esančiame Bernotiškių k., Zarasų sen., Zarasų r., abu tėvai apsvaigę nuo alkoholio, rūko, namuose yra septynių mėnesių vaikas, kuris šaukia, verkia, vaikas yra neprižiūrėtas, iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK, ATPK) 186 str.

S. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, kita byloje esančia medžiaga.

S. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą S. G. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30, 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariato Zarasų rajono PK prašė priteisti iš S. G. 1,82 Eur patirtų nuostolių, patirtų reaguojant į melaginga pranešimą. Byloje yra pateikti paskaičiavimai, kad dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK pareigūnai, reaguodami į melagingą iškvietimą, vyko į įvykio vietą, dėl ko buvo sunaudotas kuras ir transporto amortizacija.

Turtinių nuostolių atlyginimo institutas įtvirtintas ATPK 37 straipsnyje. Minėtame straipsnyje įtvirtinta, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Pažymėtina tai, kad ATPK turtinio nuostolio (žalos) sąvoka nėra pateikiama, todėl reikėtų vadovautis Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir LR CK, CK) normomis. CK 6.249 str. 1 d. nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Institucija turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigūnai, reaguodami į melagingą iškvietimą, vyko į įvykio vietą, dėl ko buvo sunaudotas kuras ir transporto amortizacija.

Policijos veiklą reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas, kuriame aiškiai įtvirtintos policijos pareigūnų pareigos, tame tarpe ir pareiga gavus pranešimą apie galimai daromą (padarytą) nusikaltimą ar kitokį teisės pažeidimą nedelsiant imtis priemonių tam, kad užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigą asmenį, padariusį įstatymų uždraustą veiką <...> (21 str. 1 d. 2 p.), o (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta atsakomybė už žinomai melagingą policijos iškvietimą.

Šių teisės normų analizė leidžia daryti išvadą, kad reagavimas į pranešėjui žinomai melagingą pranešimą apie galimai daromą (padarytą) nusikaltimą ar kitokį teisės pažeidimą nėra policijai, kurios veikla finansuojama iš valstybės biudžeto, priskirta vykdyti funkcija, toks žinomai melagingas pranešimas yra neteisėtas veikimas, už kurį numatyta administracinė atsakomybė, o, kaip nurodyta minėtame ATPK 37 str., teisės pažeidimą padaręs asmuo privalo atlyginti pažeidimu padarytą žalą.

Neginčytina, kad S. G. melagingai pranešus apie tariamą nusikaltimą ir Institucijai, nežinant, kad pranešimas yra melagingas, į jį reaguojant kaip į tikrą, tarnybiniu automobiliu be reikalo buvo vykta į tariamo įvykio vietą, tam buvo naudojamas kuras ir patirtos automobilio amortizacijos išlaidos – tokiu būdu buvo patirti nuostoliai, kurių nebūtų, jei S. G. melagingai nebūtų pranešęs apie įvykį, kurio nebuvo. Todėl darytina išvada, kad dėl S. G. pranešimo Institucija patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams ir automobilio amortizacijos išlaidos, šių išlaidų suma pagal byloje esančią Institucijos pateiktą pažymą, kurioje nurodytų duomenų tikrumu teismas neturi pagrindo abejoti, yra 1,82 Eur ir šias išlaidas privalo atlyginti pažeidimą padaręs asmuo – S. G..

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu S. G. niekur nedirba, turto ir pajamų neturi, teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nuta r i a:

S. G. pripažinti kaltu pagal LR (duomenys neskelbtini) str. ir nubausti 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) bauda.

S. G. nutarimu, paskirtą 130 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 21 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2016-05-01.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti S. G. atlyginti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariatui padarytą 1,82 Eur turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. LT 587300010129236477, (Swedbank, AB).

Nutarimas per 20 d. nuo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.