Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, Mažoji bendrija (toliau – MB) (duomenys neskelbtini) vadovas, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A., būdamas MB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vadovas, per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 1 d., bei iki 2019 m. gegužės 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – MBĮ) 23 straipsnio 3 dalyje. Tokiu būdu, V. A., pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir MBĮ 22 straipsnio 10 dalies 4 punkte, 23 straipsnio 3 dalyje, numatytus reikalavimus.

V. A. teismo posėdžio metu prisipažino ir gailėjosi. Nurodė, kad jis yra MB (duomenys neskelbtini) vadovas (veikla sustabdyta, niekada nevykdė veiklos), bei iki 2018 m. gegužės 1 d., iki 2019 m. gegužės 1 d. nepateikė Registrų centrui 2017 metų, 2018 metų bendrijos finansinių ataskaitų. Už 2018 m. jis kartu su buhaltere B. Š. 2019 m. lapkričio 5 d. Registrų centrui pateikė MB (duomenys neskelbtini) bendrijos finansines ataskaitas. Už 2017 m. kaip jam yra žinoma lygtai jos buvo pateiktos kartu su už 2018 m. kai buvo teikiami dokumentai, tačiau nieko negali paaiškinti jog jos buvo nepateiktos, dėl to gali paaiškinti buhalterė.

Liudytoja B. Š. nurodė, kad 2019 m. lapkričio 4 d. su B. Š. IĮ buvo sudarytas įgaliojimas dėl MB (duomenys neskelbtini) buhalterijos. 2019 m. lapkričio 5 d. už 2018 m. Registrų centrui pateikė MB (duomenys neskelbtini) bendrijos finansines ataskaitas. Taip pat šioje ataskaitoje matosi ir praėjęs ataskaitinis laikotarpis, t.y. už 2017 m. MB (duomenys neskelbtini) bendrijos finansines ataskaita laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. nebuvo pateikta, nes sistema neleidžia pateikti, kai yra pateikta už 2018 m.

Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Iki bylos nagrinėjimo gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui kartu prašant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudą, artimą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui, kadangi Juridinių asmenų registrui iki 2019 m. gruodžio 30 d. nėra pateikti MB (duomenys neskelbtini) 2017 metų finansinių ataskaitų rinkinių dokumentai. 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinių dokumentai buvo pateikti 2019 m. lapkričio 5 d.

V. A. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: 2019 m. gruodžio 13 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9); MB (duomenys neskelbtini) išplėstiniu istorijos išrašu, kuriame nurodyta, jog bendrijos vadovas – V. A., bei MB (duomenys neskelbtini) už 2017 m. metinių finansinių ataskaitų rinkiniai „Registrų centrui“ nebuvo pateikti, o už 2018 m. buvo pateikti 2019 m. lapkričio 5 d. (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad V. A., būdamas MB (duomenys neskelbtini) vadovas, per nustatytą laikotarpį iki 2018 m. gegužės 1 d. ir 2019 m. gegužės 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui atitinkamai 2017 m. bei 2018 m. bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir tokiu būdu pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies bei MBĮ 23 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Šie V. A. veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, jo kaltė įrodyta visiškai, ginčo dėl nusižengimo kvalifikavimo nėra, todėl jis baustina.

V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino bei nuoširdžiai gailisi dėl administracinio nusižengimo padarymo. Tuo tarpu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bylos nagrinėjimo metu nustatyta nebuvo.

Skiriant administracinę nuobaudą V. A., atsižvelgiama į jo įvykdyto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į padarymo aplinkybes, asmenybę: neteistas (Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys); penkerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (Administracinių nusižengimų registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys); MB (duomenys neskelbtini) vadovas (veikla sustabdyta), dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Vertintina ir tai, jog bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tai, kad V. A. ankščiau nėra baustas už analogiško nusižengimo padarymą, pripažino, kad laiku nepateikė už 2017 m., ir 2018 m. Juridinių asmenų registrui MB (duomenys neskelbtini) finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų. Tačiau posėdžio metu nurodė, kad surašęs įgaliojimą su B. Š. IĮ, už 2018 m. ataskaita buvo pateikta, dalyvaujant jam ir buhalterei, bei jis iš buhalterės supratęs, kad ir už 2017 m. yra pateikta kartu su 2018 m. ataskaita, nes toje 2018 m. ataskaitoje yra nurodytas 2017 m., t.y. praėjęs ataskaitinis laikotarpis. Be to, ir apklausta liudytoja B. Š. nurodė, kad bendrijos finansines ataskaita laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. nebuvo pateikta, nes sistema neleidžia pateikti, kai yra pateikta už 2018 m, tačiau už 2017 m. balansas matosi ir 2018 m. balanse. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytą, bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, teismas daro išvadą, jog ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą –minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB „SEB“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB „Šiaulių bankas“); (duomenys neskelbtini) („Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) („Luminor Bank“ AB (buvęs AB „DNB“ bankas)); (duomenys neskelbtini) („Luminor Bank“ AB (buvęs „Nordea Bank“ AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo paskelbimo arba nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.