Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis (nuo 2025-01-14 registruotas Užimtumo tarnyboje), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės apribojimu 1 metams; 2) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2007 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), bausmę subendrinus su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 3) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, bausmę subendrinus su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 4) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, bausmę subendrinus su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui; 5) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), bausmę subendrinus su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams; 6) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos) – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams; 7) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – areštu 50 parų; 8) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį skiriant galutinę bausmę – areštą 60 parų; 9) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – areštu 45 paroms; 10) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 11) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 60 parų. Jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 (penkiems) metams jos terminą skaičiuojant nuo 2024-06-03– specialiosios teisės sustabdymo dienos bei turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 4320,00 Eur. Arešto bausmę atlikęs 2024 m. gruodžio 6 d.; 12) 2025-12-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 243 straipsnį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs);

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 5 d.

Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); teista: 1) 2021-10-01 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine bausme – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda; 2) 2022-06-07 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, taip pat uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros 5 (penkiems) mėnesiams 28 (dvidešimt aštuonioms) dienoms, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, taip pat uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda; 2025-02-20 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 20 d. nutartimi paskirta ir neįvykdyta bausmė – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda pakeista 80 (aštuoniasdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 5 (penkis) mėnesius (kiekvieną mėnesį išdirbant po 16 (šešiolika) valandų viešųjų darbų). 2025 m. gegužės 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi paskirta ir neatlikta 80 valandų trukmės viešųjų darbų bausmė pakeista į 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. 2025 m. liepos 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi paskirta ir neatlikta bausmė pakeista į 6 parų areštą; bausmę atliko; 3) 2025-10-30 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinta vienu trečdaliu ir Ž. M. paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas;

teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. ir Ž. M., 2025-06-30, laikotarpiu nuo 10.29 val. iki 10.38 val., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, veikdami bendrininkų grupėje, G. V. iš (duomenys neskelbtini) įrankių pardavimo ekspozicijos lentynos paėmus kartoninę dėžę su joje esančiu pjūklu „Makita DUC101Z 10 cm 18 V 10 cm 18 V“ bei šią dėžę nusinešus į sėdmaišių ir pufų pardavimo ekspozicijos lentyną, po to atidarius paimtą dėžę ir išėmus iš kartoninės dėžės minėtą pjūklą bei įdėjus į kartu esančios nusikalstamos veikos darymo bendrininkės Ž. M. su savimi turėtą kuprinę, po ko pastarajai kuprinę su pjūklu užsidėjus ant dešinio peties bei išsinešant iš prekybos salės - bendrininkui G. V. praėjus pro kasos Nr. 4 praėjimą, o Ž. M. praėjus pro kasos Nr. 3 praėjimą, nei vienam iš bendrininkų kasose nesumokėjus už paimtą prekę, abu pasišalino iš prekybos centro, tokiu būdu jie bendrais veiksmais pagrobė nedidelės – 235 eurų vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą - pjūklą „Makita DUC101Z 10 cm 18 V (be akumuliatoriaus).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

G. V. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad padarė kaltinime nurodytą veiką, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Pamena, kad įvykio dieną - 2025-06-30 gėrė alkoholį (duomenys neskelbtini) su Ž. M., buvo neblaivūs, sumanė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pavogti prekę, nes trūko pinigų alkoholiui. Taip ir padarė. Tą dieną buvo neblaivus, daug aplinkybių nepamena. Tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Gailisi padaręs veiką, ateityje planuoja išvažiuoti į užsienį dirbti.

BPK 276 str. 4 d. pagrindu, byloje buvo pagarsinti G. V. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu. Iš šių parodymų matyti, kad 2025-09-03 G. V. parodė, kad Ž. M. yra jo pažįstama, ryšių su ja nepalaiko. Tiksliai neatsimena kokią dieną ir kelintą valandą bet gali būti, kad 2025 m. birželio 30 d., (duomenys neskelbtini) susitiko su draugų kompanija. Ten buvo ir Ž. M.. Ji tuo metu buvo išgėrusi. Kadangi nebeturėjo pinigų, ji pasiūlė įtariamajam nueiti iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kad ten pasiimtume būtent tą pjūklą „Makita“, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Sutarė, kad G. V. įdės pjūklą jai į kuprinę ir taip abu išeis abu iš parduotuvės nesusimokėję. Tuomet planavo pjūklą parduoti ir gauti pinigų. G. V. reikėjo pinigų savoms reikmėms. Kiek valandų buvo, kai jie nuėjo į parduotuvę, neatsimena, tačiau gali būti, kad 10.38 val. Atsimena, kad tai buvo rytas. Nuėjo dviese į parduotuvę. Iš karto nuėjo į įrankių skyrių, iš ten paėmė pjūklą. Pjūklas buvo dėžėje. Išėmė iš dėžės tą pjūklą ir įdėjo jį į Ž. M. kuprinę, su kuria paskui ir išėjo iš parduotuvės. Neatsimena, ar tame pačiame prekių skyriuje išėmė pjūklą iš dėžės ar kitame, tačiau dėžę padėjo atgal į lentyną. Paskui vienas paskui kitą išėjo iš parduotuvės. Iš karto abu nuėjo prie už „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės esančio turgaus, kur yra baras. Ten nepažįstamam vyrui pasiūlė nusipirkti tą pjūklą už 100 eurų, šis ir nupirko. To vyro požymių neatsimena, jo atpažinti negalėtų. Pinigus pasidalino per pusę, po 50 eurų. Po tos dienos, Ž. M. daugiau nematė, su ja nebendravo. Labai gailisi dėl šios vagystės. Pažada, kad atlygins visą žalą vienas arba kartu su Ž. M.. (2 t., b.l. 88-91); 2025-10-16 G. V.parodė kaltu prisipažįstantis pilnai. Praeitos apklausos metu duotus parodymus atsimena, juos tvirtina. Papildomai nurodė, kad tyrėja jam parodė vaizdo medžiagą iš įvykio vietos. Atpažįsta, kad vaizdo įrašuose yra jis (G. V.) ir Ž. M.. (2 t., b.l. 105-106).

Ž. M. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad padarė kaltinime nurodytą veiką, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. 2025-06-30 (duomenys neskelbtini) kartu su G. V. vartojo alkoholį. Buvo neblaivūs, sugalvojo gauti papildomai pinigų alkoholiui įgyti – pavogti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekę ir ją parduoti. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė kaltinime nurodytą įrankį pjūklą „Makita“. Pjūklą jai į kuprinę įdėjo G. V.. Įrankio vagystė buvo padaryta G. V. iniciatyva. Po vagystės įrankį atidavė G. V.. G. V. su įrankiu kažkur nuėjo, ir daugiau tą dieną G. V. nebematė. Nematė ką G. V. padarė su įrankiu. Pinigų už pavogtą įrankį iš G. V. negavo. Savo veiką vertina neigiamai. Šiuo metu įsidarbino, nebevartoja alkoholio, lanko vaikus, kurių atžvilgiu jos teisės apribotos.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes kaltinamieji pilnai prisipažino kaltais, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamųjų gynėjai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1) 2025-07-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės direktorės L. P. pareiškimas apie tai, kad 2025-06-30, laikotarpiu nuo 10.29 val. iki 10.38 val., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), vyriškis iš (duomenys neskelbtini) pjūklų ekspozicijos paėmė pakuotę su pjūklu MAKITA DUC101Z 10 cm 18 V BE AKUM (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), nusinešė į tapetų ekspoziciją, kur pjūklą išėmė iš pakuotės ir įdėjo atėjusiai moteriai į turimą kuprinę. Apie 10.32 val. vyras išėjo pro kasos Nr. 3 praėjimą, o moteris apie 10.38 val. išėjo pro kasos Nr. 4 praėjimą, apmokėjimui minėtos prekės nepateikė nei vienas, nei kitas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 235 eurų nuostolį. 2025-06-30, apie 11.12 val., tapetų ekspozicijoje rasta tuščia dėžė - PJŪKLAS MAKITA DUC101Z 10 cm 18 V BE AKUM (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), pakuotė. (1 t., b.l. 7-13);

2) 2025-07-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Panevėžio miesto vakarinėje dalyje, adresu: Panevėžys, (duomenys neskelbtini). Pro pagrindines varstomas duris patekus į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ vidų, tiesiai randasi prekybos kasos, kairėje pusėje - įrankių nuomos punktas, dešinėje pusėje - Informacijos centras ir įėjimo varteliai į prekybos salę. Prekybos salės dešinėje pusėje randasi skyrius „(duomenys neskelbtini)“, kurio kairėje pusėje, antroje nuo viršaus lentynoje, yra vieta, iš kurios 2025-06-30 buvo paimtas ir pavogtas akumuliatorinis pjūklas MAKITA DUC101Z 10 cm 18 V 10CM 18V BE AKUM (prekės kodas (duomenys neskelbtini)). tapetų skyrius, kurio lentynoje, šalia pufų ir sėdmaišių, rasta tuščia minėto pjūklo pakuotė. Apžiūros metu, jokių objektų, reikšmingų tyrimui, nepaimta. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, susidedanti iš 8 nuotraukų, kuriose užfiksuotas bendras prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ vaizdas, įėjimo į minėtą centrą bei kasų buvimo vietos, įėjimo į prekybos salę, salėje esančių prekių skyrių su parduodamomis prekėmis, lentynos (iš kurios buvo pagrobtas pjūklas) , tapetų skyriaus lentyna (kurioje rasta tuščia pjūklo MAKITA DUC101Z 10 cm 18 V BE AKUM pakuotė), vaizdai. (1 t., b.l. 19-22);

3) 2025-07-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės L. P. pateiktas dalinės inventorizacijos aktas, kuriame nurodytas pavogtos prekės trūkumas bei jos vertė: PJŪKLAS MAKITA DUC101Z 10 cm 18 V BE AKUM (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), – 235 eurų vertės. (1 t., b.l. 12);

4) UAB „(duomenys neskelbtini)“ mažmenų prevencijos specialistės R. Č. 2025-07-14 el. paštu pateiktas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kameromis 2025-06-30 nufilmuotų 14 vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuotos prekės (pjūklo MAKITA DUC101Z 10 cm 18 V BE AKUM), vagystės aplinkybės. (1 t., b.l. 42-43);

5) 2025-07-18 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ mažmenų prevencijos specialistės R. Č. 2025-07-14 el. paštu pateikti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kameromis 2025-06-30 daryti vaizdo įrašai: Vaizdo įrašo pavadinimu „2025-06-30 įeina moteris” darymo data - 2025-06-30, įrašo pradžios laikas - 10:26:13 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas su dviem automatiniais varteliais, kairėje įėjimo yra informacinė kasa, kurioje matyti dirbanti darbuotoja. Dešinėje sudėti pirkinių krepšeliai. Matyti kaip prie informacinio skyriaus ateina vyras. Vyras yra liekno kūno sudėjimo, šviesių plaukų, vilki juodos spalvos marškinėlius su AC/DC piešiniu priekyje, mūvi juodos spalvos kelnes, avi pilkos spalvos sportinius batus (pagal išvaizdos ir aprangos požymius - G. V.). 10:26:25 val. pro įėjimo vartelius ateina moteris. Moteris yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsius plaukus susirišusi ant viršugalvio, užsidėjusi saulės akinius, vilki juodos spalvos bliuzoną, po juo marškinėlius su geltonos spalvos piešiniu, mūvi mėlynos spalvos džinsus, avi šviesios spalvos sportinius batus, ant pečių nešasi tamsios spalvos kuprinę. Minėta moteris (pagal išvaizdos ir aprangos požymius - Ž. M.) praeina pro kamerą į prekybinę salę. Vaizdo įrašas baigiasi 10:26:36 val.. Įrašo trukmė - 23 sek.; Vaizdo įrašo pavadinimu „2025-06-30 įeina vyras” darymo data - 2025-06-30, įrašo pradžios laikas - 10:27:02 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas su dviem automatiniais varteliais, kairėje jo – informacinė kasa su joje dirbančia darbuotoja, dešinėje – prie vartelių stovinti krepšelių eilė. Matyti kaip nuo informacinio skyriaus link įėjimo vartelių ateina G. V.. Jis praeina pro kamerą į prekybinę salę. Vaizdo įrašas baigiasi 10:27:11 val.. Įrašo trukmė - 9 sek.; Vaizdo įrašo pavadinimu „2025-06-30 praeina” darymo data - 2025-06-30, įrašo pradžios laikas -10:26:28 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ įrankių skyrius: statmenai kamerai stovi keturios lentynos su prekėmis (nuo kairės pusės – lentyna Nr. 1, lentyna Nr. 2, lentyna Nr. 3, lentyna Nr. 4), tarp stovinčių lentynų yra praėjimai. Matyti, kaip į skyrių, prie lentynos Nr. 2, pagrindiniu praėjimu iš dešinės pusės ateina Ž. M.. Ji čiupinėja prekes, esančias lentynoje Nr. 2, vaikšto praėjimu tarp lentynų Nr. 2 ir Nr. 3. 10:27:13 val. pagrindiniu praėjimu pro Ž. M. praeina G. V.. Šis nueina į kairę, Ž. M. nueina paskui jį. Vaizdo įrašas baigiasi 10:27:22 val.. Įrašo trukmė - 53 sek.; Vaizdo įrašo pavadinimu „2025-06-30 paima prekę” darymo data - 2025-06-30, įrašo pradžios laikas -10:28:20 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ daržo įrankių skyrius: statmenai kamerai stovi dvi lentynos su antresolėmis bei jose esančiomis prekėmis (nuo kairės pusės – lentyna Nr. 1, lentyna Nr. 2), tarp kurių yra praėjimas. Matyti kaip į minėtą skyrių, praėjimą tarp lentynų, iš dešinės pusės ateina G. V.. Jis apžiūrinėja prekes, esančias lentynoje Nr. 1. 10:28:37 val. iš dešinės pusės ateina Ž. M.ir apžiūrinėja prekes, sudėtas lentynos Nr. 2 gale, kur yra " (duomenys neskelbtini) " gaminių stendas. Ž. M.palaikiusi rankose nukabintą prekę, pakabina ją atgal, prieina prie lentynos Nr. 1, kur randasi G. V.. Pastarasis iš lentynos Nr. 1 paima mėlynos spalvos dėžę su preke ir abu eina iš skyriaus į dešinę pusę. Ž. M.dar kurį laiką pasilieka skyriuje, kažko klausia į skyrių atėjusios darbuotojos. Po to Ž. M. dar užeina už lentynos Nr. 1 ir kažką apžiūrinėja. 10:30:33 val. ji išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi 10:30:33 val.. Įrašo trukmė - 1 min 49 sek.; Vaizdo įrašo pavadinimu „2025-06-30 palieka, grįžta, išima prekę iš pakuotės ir įdeda moteriai į kuprinę” darymo data - 2025-06-30, įrašo pradžios laikas - 10:30:05 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ tapetų kilimų, kėdžių skyrius: statmenai kamerai stovi dvi lentynos ir praėjimas tarp jų. Kairėje pusėje – lentynos su tapetais, dešinėje – lentynos su kėdėms. Praėjimu į skyrių ateina G. V.su dėže rankoje bei eina iki praėjimo galo. 10:30:18 val. dešinės lentynos su kėdėmis gale, G. V. palieka dėžę ir išeina iš skyriaus. 10:30:59 val. G. V.grįžta, paskui jį eina Ž. M.. Matyti kaip G. V.toje vietoje, kur paliko prekę, sukišęs rankas į lentyną kažką daro, o Ž. M.. moteris nusiima kuprinę. G. V. į kuprinę įdeda išpakuotą prekę, po ko Ž. M.užsideda kuprinę ant pečių ir abu pro kamerą išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi 10:31:55 val.. Įrašo trukmė - 1 min. 48 sek.; Vaizdo įrašo pavadinimu „2025-06-30 išeina vyras” darymo data - 2025-06-30, įrašo pradžios laikas - 10:32:17 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotos prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, lygiagrečiai viena kitai stovinčios, trys kasų zonos, kuriose yra po dvi darbo vietas. Trijose kasose dirba kasininkės. Prie kairėje pusėje esančių kasų Nr. 1 , Nr. 2, yra pirkėjų. Priešais vaizdo kamerą esančioje kasoje Nr. 3 dirba darbuotoja, pirkėjų nėra. 10:32:20 val. pro šitą kasą išeina G. V. tuščiomis rankomis, trumpam sustoja prie darbuotojos ir praeina pro kasą. Vaizdo įrašas baigiasi 10:32:27 val.. Įrašo trukmė - 9 sek.; Vaizdo įrašo pavadinimu „2025-06-30 išeina moteris” darymo data - 2025-06-30, įrašo pradžios laikas -10:38:00 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše matyti kaip iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ prekybinės salės, pro kasą Nr. 2 praeina Ž. M.su kuprine ant pečių. Vaizdo įrašas baigiasi 10:38:19 val. Įrašo trukmė - 19 sek. (1 t., b.l. 44-48);

6) Liudytojo R. D. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu: Panevėžys, (duomenys neskelbtini), prekių specialistu. 2025-06-30, pirmoje dienos pusėje, laiko tiksliai nepamena, dar iki liudytojui išeinant pietauti, dirbdamas savo darbo vietoje - tapetų skyriuje, pastebėjo lentynoje, šalia sėdmaišių ir pufų, gulinčią tuščią akumuliatorinio pjūklo „Makita“, kurio kaina yra 235 eurai, pakuotę. Apie rastą tuščią akumuliatorinio pjūklo „Makita“ pakuotę nedelsiant pranešė skyriaus vadovui A. S., kuris nusifotografavo tuščią akumuliatorinio pjūklo „Makita“ pakuotę ir ją išsinešė. (1 t., b.l. 25-27);

7) 2025-09-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ direktorė L. P. pateikė 2025-06-30 vykdant vagystę tapetų pardavimo skyriuje paliktą tuščią pjūklo „MAKITA“ dėžę. (1 t., b.l. 49-51);

8) 2025-09-10 daiktų apžiūros protokolasi iš kurio matyti, kad apžiūrėta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)) direktorės L. P. 2025-09-09 pateikta tuščia pjūklo MAKITA dėžė. Dėžė mėlynos spalvos, jos ilgis - 42 cm, aukštis - 23 cm, plotis -11 cm.. Ant dėžės priekinės pusės, viršuje, yra užrašas Makita LXT 17 V Li-ion. Centre pavaizduotas pjūklas. Dėžes galinėje pusėje yra paaiškinamieji užrašai keturiomis kalbomis. Ant dėžės kairės šono pusės užklijuotas baltos spalvos lipdukas, ant kurio yra užrašas „MAKITA 28559 MCC-MJ-MES TALLINN NO. (duomenys neskelbtini)“ ir barkodas „(duomenys neskelbtini)“. Virš lipduko juodai užrašytas skaičius (duomenys neskelbtini). Pradarius dėžę, jos viduje yra trys instrukcijos, „Makita“ alyvos buteliukas, peršviečiamame maišelyje supakuotas atsuktuvo antgalis, metalinis strypas. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, susidedanti iš 9 nuotraukų, kuriose užfiksuotas bendras pjūklo MAKITA DUC101Z 10 cm 18 V BE AKUM dėžės vaizdas iš visų pusių; dėžės viduje esančios intrukcijos, „Makita“ alyvos buteliuko, atsuktuvo galo ir strypo vaizdai. (1 t., b. l. 52 - 60);

9) 2025-07-21 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. V. tarnybinis pranešimas „Dėl informacijos gavimo ir ikiteisminio tyrimo bylos perdavimo tolimesniam tyrimui“, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą gauta duomenų, jog 2025-06-30 vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės įvykdė Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Kartu su ja buvo G. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paviešinus informaciją apie vagystę įvykdžiusius vyriškį ir moterį, buvo sulaukta skambučių iš nenorėjusių prisistatyti asmenų, kurie nurodė, kad viešinimui pateiktoje nuotraukoje atpažįsta Ž. M.. Taip pat gautas tyrėjo T. D. tarnybinis pranešimas, kuriame jis paviešintą moterį atpažino kaip Ž. M.. Sulyginus gautus duomenis su policijos duomenų bazių duomenimis, informacija pasitvirtino. (1 t., b.l. 86-87);

10) Liudytojas T. D. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. Savo darbiniame elektroniniame pašte pamatė vyriausiosios tyrėjos G. V. atsiųstą laišką, kuriame buvo prašoma atpažinti vyrą ir moterį, įvykdžiusius vagystę „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje. Atpažino, kad moteris yra Ž. M.. Ž. M. žino iš ankstesnių įvykių, nes prieš kelias dienas jai buvo surašęs protokolą už administracinį nusižengimą. (1 t., b.l. 30-32);

11) 2025-10-14 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. M. tarnybinis pranešimas „Dėl atliktos telefonų numerių išklotinių analizės“, kuriame nurodyta, kad buvo atlikta 2025-06-30, nuo 10 val. iki 11 val., nusikalstamos veikos padarymo vietoje ((duomenys neskelbtini)) telekomunikacijų tinklais perduotos informacijos analizė. Nustatyta, kad įtariamosios Ž. M. naudojamas telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), 2025-06-30, 10:18:40 val., 10:19:04 val. bei 10:23:30 val., jungėsi prie „(duomenys neskelbtini)“ ryšio operatoriui priklausančios bazinės stoties (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona apima įvykio vietą. G. V. naudojamo telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)veikimas 2025-06-30, laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val., įvykio vietoje nefiksuotas. (1 t., b.l. 84-85).

Įrodymų vertinimas, bausmės skyrimas, civiliniai ieškiniai, kiti bylos klausimai

Pagal BK 178 str. 5 d. atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nedidelės vertės turtas yra turtas, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Bylos duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamieji G. V. ir Ž. M. 2025-06-30, laikotarpiu nuo 10.29 val. iki 10.38 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje, pagrobė 235 eurų vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą - pjūklą „Makita DUC101Z 10 cm 18 V (be akumuliatoriaus).

Be pačių kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtino ir kiti, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti duomenys – UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas dėl vagystės, įvykio vietos apžiūros protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, vaizdo įrašo apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, liudytojų T. D., R. D. apklausų protokolai, kiti rašytiniai duomenys.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis). Įvertintina padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, kuri yra baudžiamasis nusižengimas. Veika, tyčinė, baigta, savanaudiška. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie pilnai pripažino padarę veiką, gailisi. Jų atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje, bei būdami apsvaigę nuo alkoholio. Kaltinamasis G. V. šiuo metu yra suimtas kitoje byloje. Abu kaltinamieji teisti, teistumai neišnykę. Kaltinamieji daugybę kartų bausti administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (1 t., b.l. 98-112, 167-193; 2 t., b.l. 1-15). Kaltinamoji Ž. M. dirba.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam G. V. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina arešto bausmė, savo dydžiu didesnė nei vidurkis. Kaltinamajai Ž. M. skirtina laisvės apribojimo bausmė, savo dydžiu artima vidurkiui. Ž. M. skirtini teismo nustatyti įpareigojimai. BK 64¹ straipsnio pagrindu kaltinamiesiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Įvertinus tai, kad G. V. atžvilgiu priimtas ankstesnis nuosprendis - 2025-12-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendis, yra neįsiteisėjęs, G. V. paskirta bausmė nebendrintina su ankstesniu nuosprendžiu. Ž. M. paskirta bausmė BK 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu, dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2025-10-30 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Civilinį ieškinį byloje pareiškė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 235 Eur sunai turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 38-41). Civilinį ieškinį pilnai patvirtina bylos medžiaga. Jis tenkintinas visiškai, priteisiant jį solidariai iš abiejų kaltinamųjų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Proceso išlaidas sudaro Antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamiesiems išlaidos – 275 Eur už kaltinamojo G. V. gynybą, bei 229 Eur už kaltinamosios Ž. M. gynybą. Įvertinus tai, kad kaltinamiesiems gynėjai buvo skirti nustačius būtinąjį gynėjo dalyvavimo procese pagrindą, minėtos proceso išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos.

Kaltinamajam G. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įvertinus, panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajai Ž. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – 1 CD su apklausos vaizdo ir garso įrašu, saugoma byloje (1 t., b.l. 48), 1 CD telefoninių ryšių informacija, saugomas byloje (1 t., b.l. 81), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje. Tuščia pjūklo MAKITA DUC101Z 10 cm 18 V BE AKUM dėžė su joje esančiais priedais, saugoma (duomenys neskelbtini) (205-10-17 daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 61- 64), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 308, 313 straipsniais,

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. ir paskirti jam 42 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. V. galutinę bausmę – 28 paras arešto.

G. V. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Ž. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. ir paskirti jai 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždrausti per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. M. sumažinta bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždrausti per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. sumažintą bausmę subendrinti su 2025-10-30 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti Ž. M. galutinę subendrintą bausmę – 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždrausti per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Į Ž. M. paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2025-10-30 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai. Priteisti solidariai iš G. V. ir Ž. M. 235 Eur turtinei žalai atlyginti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėk proceso išlaidų priteisimo iš kaltinamųjų - netenkinti.

G. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ž. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – 1 CD su vaizdo ir garso įrašu, 1 CD su telefoninių ryšių informacija, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Tuščią pjūklo Makita DUC101Z 10 cm 18 V BE AKUM dėžę su joje esančiais priedais, saugomą (duomenys neskelbtini) (205-10-17 daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.