- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-18
- Bylos Nr.
- e2A-9-934/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00992-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Neringa Švedienė, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos
- Advokatai
- Arvydas Aranauskas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Neringos Švedienės ir Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ir atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, dėl paciento sveikatai padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – viešoji įstaiga Respublikinė Vilniaus universitetinė ligoninė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. B. (toliau – ir pacientas arba ieškovas) ieškiniu prašė: panaikinti Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos (toliau – Komisija) 2022 m. liepos 4 d. sprendimą; priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir atsakovė), 1 341 128,50 Eur turtinę žalą (1 315 244,90 Eur negautas pajamas ir 25 883,68 Eur išlaidas, susijusias su sveikatai padaryta žala) ir 200 000 Eur neturinę žalą; priteisti iš atsakovo 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad žala jo sveikatai kilo dėl viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės (toliau – ir ligoninė) netinkamai suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų, susijusių su šiais sveikatos priežiūros teikimo epizodais gydymo įstaigoje: 1) 2020 m. lapkričio 29 d. pirmą kartą ieškovui atvykus į ligoninę ir skundžiantis itin stipriu skausmu nugaroje, jis iš šios gydymo įstaigos buvo paleistas vos po dviejų valandų, galimai tinkamai neįvertinus ir neištyrus jo nusiskundimų, o tai galėjo užkirsti kelią galutiniam ligos sukeltam rezultatui. Pabrėžė, kad šio vizito metu nors gydytoja buvo informuota apie tai, kad pacientas jau daugiau nei 10 metų serga (duomenys neskelbtini), tačiau jam nebuvo paskirta atlikti kraujagyslių angiograma su kontrastu, kuri būtų parodžiusi galimai esamas (duomenys neskelbtini), kaklinės ir krūtininės stuburo dalies kompiuterinė tomografija (toliau – KT) ar magnetinio rezonanso tomografas (toliau – MRT); 2) 2020 m. lapkričio 30 d. ieškovui buvo atlikta operacija, po kurios itin greitai (jau po keleto valandų) pradėjo kilti itin aukšta temperatūra, o tai sudaro prielaidas vertinti, kad komplikacijos po šios operacijos išryškėjo itin anksti; 3) 2020 m. gruodžio 3 d. ieškovui buvo atlikta antroji po 2020 m. lapkričio 30 d. atliktos operacijos atsiradusių komplikacijų šalinimo operacija. Po 2020 m. gruodžio 3 d. operacijos pacientas negalėjo judinti kojas; 4) gydytojo reabilitologo paslaugos ieškovui buvo suteiktos tik vieną kartą, po antrosios operacijos praėjus mėnesiui. Sunku vertinti, kokia galėjo būti ligos būklė, jeigu šios paslaugos jam būtų buvę pradėtos teikti anksčiau, pacientas galimai galėjo išvengti (duomenys neskelbtini); 5) dėl pacientui netinkamai taikytos slaugos atsirado 6 pragulos (3/4 lygio), nes pacientas, būdamas paralyžiuotas, nebuvo pakankamai vartomas.