- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-04
- Bylos Nr.
- e2-1155-723/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04535-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „Nemenčinės komunalininkas“
- Atsakovas
- G. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieškinį atsakovei G. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės G. M. 732,14 Eur skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (16,00 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur už teisines paslaugas).
Ieškinyje nurodė, kad ieškovą ir atsakovę sieja prievoliniai santykiai pagal 2005-12-05 pasirašytą Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 30. Atsakovė pagal išrašą iš buto sąskaitos Nr. 585533-2 liko skolinga už suteiktas komunalines paslaugas, laikotarpiu nuo 2017-06 iki 2018-10. Atsakovė vengia atsiskaityti ir iki šiol nesiėmė priemonių savo įsiskolinimui padengti, į priminimus nereaguoja.
2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Vilniaus rajono šilumos tinklai“) ir atsakovė G. M. 2005-12-05 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 30, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovės naudai šilumos energiją į gyvenamąjį name, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovės įsipareigojo sumokėti ieškovui už atsiskaitymo laikotarpio metu suvartotą šilumos energiją. Nekilnojamojo turto registro duomenimis šis butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei G. M. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)). Atsakovė su ieškovu pilnai neatsiskaitė už per laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2018‑10-31 suteiktas komunalines paslaugas ir liko skolinga 732,14 Eur. Nėra jokių duomenų, kad atsakovė reiškė kažkokių pretenzijų dėl ieškovo suteiktų paslaugų kokybės, sąskaitų ar kitų aplinkybių. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį neteikė ir įsiskolinimo neginčija.
6. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau savo prievolės sumokėti už ieškovo suteiktas komunalines paslaugas atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas. Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 732,14 Eur skola pagal ieškovo pateiktą išrašą iš buto sąskaitos Nr. 585533-2 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).
7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-03) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
8. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 112,80 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis ir 96,80 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas, rengiant ieškinį teismui (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. 186442084) 732,14 Eur (septynis šimtus trisdešimt du eurus 14 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 732,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 112,80 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos:
„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2019-02-04 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1155-723/2019 pagal ieškovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieškinį atsakovei G. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovo reikalavimai patenkinti visiškai. Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel.(8 5) 275 4621.“