Utenos apylinkės teismo nutartis

2014-02-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-18-455/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-05
Bylos Nr.
1-18-455/2014
Teisminio proceso Nr.
1-89-1-00130-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Nukentėjusysis
Ž. K.
Kaltinamasis
G. K.
Advokatai
Nijolė Gaižutienė Teisiamajame
Baudžiamoji byla Nr. 1-18-455/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00130-2013-9procesinio sprendimo kategorija
2.3.2.1.3.1.(S)UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 5 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Jolantai Ražanskienei, nukentėjusiajam Ž. K., jo atstovui advokatei Nijolei Gaižutienei

Teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje G. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str., 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. kaltinamas tuo, kad kaltinamas tuo, kad jis nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent : 2013m. vasario 24 d., apie 12val. 00 min., gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, suimdamas Ž. K. už striukės ir jį pargriaudamas ant žemės, nukentėjusiajam Ž. K. rankomis sudavė nemažiau keturis smūgius į galvos sritį, įspyrė koja nemažiau keturis smūgius į galvos sritį, padarydamas veido kairės pusės, galvos sumušimą, taip dėl galvos smegenų sukrėtimo, padarė nukentėjusiajam Ž. K. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Prokuroras pareiškė prašymą bylą perduoti ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nurodė, kad byloje būtina nustatyta svarbias aplinkybes, t.y. ar kaltinamasis savo veiksmais padarė padaryti kitą nusikalstamą veiką numatytą BK 284 str.

Kaltinamasis, nukentėjusysis ir jo atstovas prašė prokuroro prašymą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prokuroras nurodė, kad jo nuomone byloje gali būti pakankamai duomenų, kurie leistų kaltinamajam pareikšti kaltinimus dėl kitos nusikalstamos veikos padarymo ir pasinaudojo BPK 254 str. 3 dalyje numatyta galimybe. Prokuroro pareikštas prašymas neprieštarauja BPK 1 str., 7 str., 20 str., nuostatoms. Esant tokioms aplinkybėms, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ( BPK 254 str. 3 d. ).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 253 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje G. K. kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d. perduoti Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyr.prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti dviejų mėnesių laikotarpį ikiteisminiam tyrimui papildyti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 d ienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Gytis Stasevičius