Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, susipažinęs su teikimo medžiaga

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau- Probacijos skyriaus) teikimas dėl A. J. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Nustatyta, kad 2013 m liepos 1 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. J.nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 284 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio l dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1,4 dalimi, 65 straipsniu paskirta 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. 2016 m. sausio 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. 2017 m. gegužės 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnį neatlikus 1 metų 6 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant įpareigojimus ir pareigas, numatytus BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktuose– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nesilankyti baruose kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu. Bausmės pabaiga: 2018 m. gruodžio 30 d.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į 2018-01-19 teismo posėdį neatvyko, priimta nutartis į sekantį teismo posėdį nuteistąjį atvesdinti. 2018-01-25 teikimo nagrinėjimo teisme dieną gauti duomenys, jog nuteistojo atvesdinti nėra galimybės, jo buvimo vieta nežinoma. Teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu A. J. 2017-06-06 išsamiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių teisės pažeidimų padarymą. A. J. probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų:

2017-12-12 apie 21 val. buvo neblaivus, nustatytas 1,41 promilių girtumo laipsnis, tuo pažeidė paskirtą teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2017-12-27 individualaus pokalbio metu įspėtas, kad jeigu nevykdys probacijos sąlygų, gali būti pasiųstas atlikti neatliktą bausmės dalį į pataisos namus.

2018-01-13 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį - 50 Eur bauda, nes 2018-01-13 apie 20 val. 03 min. A. J., būdamas neblaivus (nustatytas 3,86 promilės girtumas), viešoje vietoje, t.y. prie Gedimino g. 96, Marijampolėje, esančios parduotuvės, gulėjo bei miegojo ant laiptų, nesiorientavo aplinkoje. Tuo pažeidė bendrąsias probuojamojo pareigas ir teismo įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

2017-04-18 Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 60 balų, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė. Probacijos tarnyboje 2017-06-06 pervertintas „OASys“ vertinimo rezultatas 71 balas, pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė. 2018-01-15 pervertintas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 74 balai, rizika padidėjo 3 balais, tačiau išliko vidutinė. Rizikos padidėjimą lėmė problemos atsiradusios dėl alkoholio vartojimo. Nustatyta žema rimtos žalos rizika visuomenei.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistojo A. J. elgesys lygtinio paleidimo metu leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis nepateisino teismo ne kartą parodyto pasitikėjimo, ignoruoja įstatymų reikalavimus, nepaiso visuomenės gyvenimo normų, o tai sudaro pakankamą pagrindą tvirtinti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis, žinodamas pasekmes už probacijos sąlygų pažeidimus, pats prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką. Jis turėjo būti ypač rūpestingas ir apdairus bei suinteresuotas laikytis įstatyme numatytų probacijos sąlygų, kas galėtų lemti jam taikyto lygtinio paleidimo panaikinimą, tačiau taip nesielgė, todėl nagrinėjamu atveju, nuteistojo atžvilgiu atsiradę neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas sprendžia, kad A. J. atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo. Nors nuteistajam ir buvo išaiškintos pasekmės už teismo įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimus bei draudimų nesilaikymą, tačiau nuteistasis probacijos sąlygas pažeidinėja, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja, todėl tolesnis lygtinio paleidimo taikymas pažeistų teisingumo principą, kartu būtų neužtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai, todėl jam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas ir jis pasiųstinas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pasiųsti A. J. atlikti 2013 m. liepos 1 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, neatliktą bausmės dalį – 1(vienerius)metus 6(šešis)mėnesius ir 4(keturias)dienas.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio nutarties pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui A. J. suimti.

Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, Marijampolės AVPK, A. J., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.